🤑 La Asociación de Suscripción Conjunta (ASC) deberá pagar más de $47 millones a unas 300,000 personas que recibieron pagos incompletos por sus reclamaciones de accidentes, luego de que una sentencia del Tribunal de San Juan se convirtiera en final y firme. ⏳ Pero si forma parte de la demanda de clase, espere un poco para celebrar, porque la ASC ha solicitado al Tribunal de Apelaciones una reconsideración de dicha determinación. ⚖️ En 2017, José Benigno Giuliani y su esposa, Susan Varley Parsei, demandaron a nombre propio y en representación de las personas afectadas por la práctica de la aseguradora de hacer descuentos por depreciación de piezas a los pagos que emitía a los perjudicados, que reclamaban al seguro de responsabilidad obligatorio. 🚫 El año pasado, la jueza Valerie Concepción Cintrón concluyó que ese descuento era ilegal y violatorio del contrato de seguro. Ante la decisión, la ASC intentó sin éxito que el Supremo interviniera. 📝 “[S]e resuelve que el descuento por depreciación a piezas nuevas-originales practicado por la ASC a las reclamaciones pagadas dentro del año previo al 20 de agosto de 2012 y hasta la entrada en vigor de la Ley Núm. 110-2019 fue contrario a Derecho y a sus obligaciones como asegurador del SRO (seguro de responsabilidad obligatorio)”, lee la determinación de la jueza. 📆 El periodo cubierto en la demanda se limita a 8 años porque el 1 de agosto de 2019 entró en vigor la Ley 110, que prohíbe dicha práctica. 🏦 Ya la jueza emitió una orden que obliga a la ASC a reservar al menos $47,177,769 para cumplir con su dictamen. 🔍 Queda pendiente una vista para discutir cómo se distribuirá ese dinero entre los perjudicados, mientras el Tribunal de Apelaciones atiende la reconsideración de la aseguradora. ¿Eres una de las personas afectadas? ¿Crees que los tribunales atendieron este caso con premura? Fuente: El Nuevo Día