📄 En una orden de dos páginas, la jueza federal Silvia Carreño Coll se la dejó caer a la exgobernadora Wanda Vázquez Garced y su equipo de defensa. ✍️ Con ese tono firme que la caracteriza, la togada consignó en el primer párrafo de su escrito que tomaba nota de la moción informativa que sus abogados radicaron la semana pasada para aclarar el récord de las negociaciones que desembocaron en el acuerdo de culpabilidad. ⚖️ Pero aclaró que “es imperativo subrayar que todas las órdenes emitidas por el Tribunal en este expediente contienen las citas pertinentes y se basan en representaciones e información fácilmente disponible en este récord. Sugerir lo contrario sería engañoso”. 📝 Carreño Coll señaló que no existía una razón “jurídicamente sólida” que justificara la presentación de la moción, que cuestionó expresiones suyas como parte del trámite del proceso judicial. 👨‍⚖️ Los abogados de la exgobernadora radicaron la moción de 28 páginas indicando que debían aclarar el récord público porque expresiones previas de la jueza habían “generado una cobertura mediática dañina y que distorsionaba la realidad”. Según los abogados, el acuerdo con la Fiscalía federal surgió porque el caso había “colapsado” y no por favoritismo político. 🚨 La Fiscalía tildó de falsas las alegaciones contenidas en la moción de la defensa y ripostó que estaba lista para el juicio en su fondo. 📅 El próximo 27 de agosto, la exgobernadora y los coacusados Julio Herrera Velutini y Mark Rossini pisarán el tribunal federal por primera vez tras su arresto para declararse culpables de un delito menos grave por violar la ley federal de campañas políticas. 🔨 ¿Crees que la jueza debió responder las alegaciones de la defensa?