Esto parece que va pa' largo… 👩🏽‍⚖️ El juicio contra Melvin Camilo Mathews Medina, quien escapó de la escena del accidente que le causó la muerte a Lara Camila González Ortiz, no comenzará el 18 de abril como se había estipulado. 🗓️ El juicio a su fondo por los cinco cargos en contra de Mathews Medina por violaciones a la Ley 22 de Vehículos y Tránsito está pautado ahora para comenzar el 16 de mayo en la sala 606 del Tribunal de Bayamón, con fechas adicionales alternas entre los días del 20 al 24 de mayo. ⚖️ Esto sucede luego de que los abogados de defensa pidieran tiempo para poder presentar un análisis de un perito que busca recrear la escena, según dictaminó esta mañana la jueza María Z. Trigo Ferraioli en la Sala 606 del Tribunal de Bayamón. 🗓️ El 18 de abril, sin embargo, se celebrará una vista de estatus para determinar si el joven asume el juicio por jurado o por derecho propio. 🚗 Ese día también se deberán presentar los análisis de los peritos de la defensa y de fiscalía sobre la recreación de la escena. 🍸 Además, se le leerán las dos acusaciones por ocasionar muerte y daño físico tras ocasionar el accidente mientras conducía en estado de embriaguez luego de que se le encontrara causa en una vista en alzada celebrada el 29 de febrero. 🕊️Lara Camila falleció en este accidente de tránsito en septiembre pasado. ¿Qué opinas de que una vez más se posponga este caso?

La jueza Ann Margaret Higginbotham Arroyo del Tribunal de Carolina acogió hoy una petición de la defensa del senador Javier Aponte Dalmau y trasladó su caso relacionado a un altercado con su antiguo chófer a otra jurisdicción. En una resolución de cuatro páginas, la togada explicó que no atendió la petición de inhibición del juez Eduardo Otero Ortiz porque se tornó académica al acceder al traslado. "Si se resuelve a favor del acusado, se atribuirá a su posición y la de su familia en la región y si se resuelve para su detrimento podría ser calificado de acto de revanchismo u oportunismo político, ejemplificación pública de una figura relevante, entre muchas otras posibilidades. Lo que sí es innegable es que, en este acertijo, pierde el Poder Judicial si no vigila la pulcritud de sus procesos tanto en la realidad como en la apariencia. Si existe la posibilidad de minimizar estas dudas, mover al sosiego que trae un proceso impecable, entonces es nuestra exigencia el así hacerlo", reza la resolución. Posteriormente, la jueza administradora del Tribunal de Carolina, Rosa del Carmen Benítez Álvarez, ordenó su traslado al Tribunal de Fajardo. La vista en alzada sigue en pie el 14 de junio a las 10:00 a.m. El pasado 28 de abril debía llevarse a cabo la vista de causa para arresto en alzada contra Aponte Dalmau, pero su defensa solicitó la inhibición del juez Otero Ortiz, un pasado adversario político del imputado, y el traslado a otra jurisdicción para salvaguardar la apariencia de neutralidad. Aponte Dalmau encara dos cargos menos grave de agresión y alteración a la paz. El pasado 8 de marzo, el juez Orlando Puldón Gómez no encontró causa para el arresto del senador por un altercado con su entonces chófer Rafael Rivera Ramos por entender que el ministerio público no cumplió con el requisito de identificación del imputado, una determinación que el fiscal Omar Barroso Rosario rechazó de inmediato y que generó un debate sobre el acceso de la defensa a la prueba del Estado en esta etapa del trámite penal.

El senador Javier Aponte Dalmau reaccionó con asombro ante la noticia de que su chofer Rafael Rivera Ramos presentó una querella en su contra por supuestamente agarrarlo por el cuello en medio de una discusión el viernes pasado. Rivera Ramos también alegó que el político estaba ebrio y que le profirió palabras soeces. La División de Agresiones de Carolina investiga el asunto. En declaraciones escritas el también portavoz de la mayoría popular en el Senado negó la supuesta agresión, aunque reconoció que discutió con el empleado al momento cuando le informó que lo despedía porque estaba insatisfecho con su trabajo. Aponte Dalmau no mencionó nada sobre las alegaciones de que estaba borracho al momento del altercado. "Durante la noche del viernes, mientras regresaba a mi residencia tras haber culminado mis labores sostuve una discusión estrictamente verbal con mi chofer, Rafael Rivera. Esta discusión se debió a diferencias que ya habíamos mantenido sobre mi inconformidad con su desempeño en los pasados meses. En la discusión, le manifesté a mi empleado que prescindiría de sus servicios de manera inmediata, a lo que este reaccionó de manera virulenta y destemplada causándome total asombro", afirmó. "En la tarde de hoy advengo en conocimiento, a través de la prensa, sobre una alegada querella de agresión radicada por el Sr. Rivera en mi contra. Me sorprende, en primera instancia, porque las alegaciones que se hacen constar en la prensa están muy lejos de la realidad y porque entendía que la situación había culminado sin mayores consecuencias, más allá de una diferencia que puede haber entre patrono y empleado", agregó el presidente de la Comisión de Reglas y Calendarios. Indicó que al momento no ha sido notificado formalmente sobre la querella. Pero como existe una investigación en curso, señaló que no emitirá comentarios adicionales para "no afectar" la pesquisa.