💸 Los federales le cayeron a Vivienda: una auditoría del Inspector General de HUD concluyó que el gobierno no pudo justificar $47.8 millones en fondos para la recuperación de Irma y María, y proyecta que la cifra podría llegar a $54.8 millones. 🧾 ¿Y qué encontraron? Según el informe, de 49 pagos examinados, 7 tenían facturas duplicadas, 39 venían con papeles incompletos y 3 se pasaban del monto permitido. 🔀 Y de ñapa, la auditoría dice que en 26 de 74 pagos el gobierno mezcló el dinero de HUD con otros gastos vinculados a FEMA, sin separarlos como debía. ⚠️ La recomendación es clara: o Vivienda enseña los recibos o devuelve los chavos. Además, piden que se pongan las pilas con los controles para proteger más de $617 millones que todavía están sin gastar. 🏛️ Vivienda se defiende y dice que no hubo pagos indebidos, que es un tema de papeleo. Alega que solo en 8 casos se les quedaron documentos por error, aunque aceptó mejorar sus controles. 🤔¿Ustedes creen que esto es puro papeleo o que hay algo más detrás de esos chavos?  Fuente: El Nuevo Día

⚠️ Grandes banners en sitios oficiales del gobierno, como los del Departamento de Vivienda (HUD), el Departamento de Estado y el Departamento de Agriculutra (USDA) señalan a la “izquierda radical en el Congreso” como responsable del cierre del gobierno federal, provocando alarma entre expertos en ética. 💻 Abogados advierten que esta estrategia podría violar la Ley Hatch, que prohíbe el uso de agencias gubernamentales para fines partidistas, ya que convierte la infraestructura pública en un instrumento de ataque político. 👨‍⚖️ Funcionarios de HUD defienden que el término “izquierda radical” se refiere a una ideología y no a un partido político, pero críticos consideran esta explicación poco convincente y un claro ejemplo de politización. 📱 Aumentando la polémica, el secretario de HUD, Scott Turner, publicó en redes sociales que los demócratas estarían “tomando como rehenes al gobierno”, mezclando comunicación institucional con narrativa política partidista. 🗳️ ¿Qué crees de la politización de sitios gubernamentales bajo la administración Trump? Fuente: CNN