😬 YO NO FUI, PA’ ACÁ NO MIREN  📄 La Autoridad para las Alianzas Público-Privadas le respondió a la Junta de Supervisión Fiscal y rechazó que el Gobierno ignorara, ocultara o permitiera sin fiscalización las irregularidades denunciadas en primicia por Bárbara Figueroa Rosa en Jay Fonseca PR en el contrato de generación temporera. 👉 En la carta la AAPP sostiene que la subasta fue administrada y evaluada por la oficina independiente 3PPO, operada por la empresa privada ReComS de Osvaldo Carlo y no por funcionarios del Gobierno.  😐También argumenta que la adjudicación debe juzgarse con la información disponible en aquel momento, no por lo que ocurrió después. 🚨 Aunque reconoce la seriedad de las denuncias sobre el posible uso no autorizado del nombre y la firma de Enchanted Rock, la agencia asegura que solicitó una investigación desde el 16 de junio, casi dos meses antes de que la Junta retirara su aprobación al contrato. 🗣️ “La AAPP no defiende a Power Expectations”, plantea la carta de Josué Colón a la que tuvo acceso la periodista Milly Méndez. La carta insiste en defender la integridad del proceso de subasta. 🍿 Mientras continúan las investigaciones, la Junta, la AAPP y la oficina que manejó la subasta siguen pasándose la responsabilidad.  👀Pero las fechas son claras, desde el 16 de junio Enchanted Rock avisó de la falsificación de su firma en el contrato y pese a eso Josué Colón y Osvaldo Carlo siguieron pa’ lante con el acuerdo y hasta publicaron una foto con el jefe de Power Expectations en las redes sociales del Zar de Energía.  ⚠️Los Datos son los Datos solicitó la carta a la AAPP pero la oficial de prensa aseguró no tenerlas a pesar de que ya circulan en las redes sociales.  ¿Por qué seguir defendiendo el proceso si las fechas de las cartas y las reuniones son claras?  Fuente: Milly Méndez

⚡LUMA Energy, LLC y LUMA Energy ServCo, LLC enviaron una carta al Director Ejecutivo de P3A, Josué A. Colón Ortiz, rechazando las afirmaciones de que son responsables de los problemas de liquidez de PREPA. 💥LUMA calificó las acusaciones como “infundadas y engañosas”, señalando que ni la firma Ernst & Young ni la JUNTA validaron las conclusiones citadas por P3A. 📊 a empresa destaca que aún faltan datos sobre costos operativos y fondos de combustible (~$2,000 millones al año), esenciales para evaluar la situación financiera de PREPA. ⚖️ LUMA aclara que no evade responsabilidades, pero acusa a P3A de basar sus alegaciones en información incompleta.