🏛️ La Casa Blanca instaló nuevas placas explicativas en el “Paseo de la Fama Presidencial” creado por Donald Trump, describiendo a sus predecesores con un estilo muy parecido a sus publicaciones en redes sociales. 👀 La placa de Joe Biden lo califica como “el peor presidente en la historia de Estados Unidos” y repite la afirmación de Trump sobre una elección “corrupta”, usando incluso una imagen de autopen en lugar de su retrato. 🔴 Barack Obama recibe comentarios sobre la Ley de Cuidado de Salud y los Acuerdos de París, calificándolo como “una de las figuras políticas más divisivas de la historia estadounidense”. ⚔️ George W. Bush es criticado por las guerras en Afganistán e Irak, pero también se reconocen logros como el lanzamiento del plan de emergencia para el VIH/SIDA (PEPFAR). 🌟 Algunas placas, como las de John F. Kennedy y Jimmy Carter, son más neutrales y destacan logros históricos o humanitarios, mostrando contraste con las descripciones muy partidistas de Trump sobre presidentes recientes. 📲 ¿Deberían los espacios oficiales de la Casa Blanca mantenerse imparciales o está bien que un presidente deje su sello personal en ellos? Fuente: AP

⚖️ La Fiscal General Pam Bondi ordenó una investigación con gran jurado sobre supuestas ilegalidades cometidas por funcionarios de la administración Obama durante la pesquisa de la interferencia rusa en las elecciones de 2016. 🔍 La pesquisa permitirá citar documentos y testimonios para determinar si hay méritos para acusaciones, en medio de críticas que ven esto como un intento de la administración Trump de atacar a sus opositores políticos. 🕵️ Investigaciones previas, incluyendo la de Robert Mueller, concluyeron que Rusia intentó favorecer a Trump, aunque no hallaron evidencia de colusión entre su campaña y Moscú. 📄 Documentos recientemente liberados por la directora de inteligencia Tulsi Gabbard sugieren una conspiración para fabricar pruebas contra Trump, acusaciones rechazadas por funcionarios de seguridad y demócratas. 📢 El senador Chuck Grassley publicó correos de la campaña Clinton que planeaban usar la relación de Trump con Rusia como arma política, aunque sin pruebas de fabricación de evidencia; aún así, aliados de Trump insisten en que hubo un complot. Fuente: CNN

🔎La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, refirió al presidente Barack Obama al Departamento de Justicia por supuesta manipulación de información junto a su equipo en torno a la interferencia rusa en 2016. 📄 Gabbard aseguró que existen “pruebas irrefutables” de que Obama y su equipo “sabían que el informe de la comunidad de inteligencia era falso”. Según ella, Moscú no favoreció a Trump y no liberó datos dañinos sobre Hillary Clinton porque no tenía un candidato preferido. 👏 Tras estas revelaciones, el presidente elogió públicamente a Gabbard, bromeó sobre su popularidad y la defendió ante críticas, acusando a Obama de “traición” frente a legisladores republicanos. 🗣️ Voceros de Obama calificaron las acusaciones como “ridículas”, mientras el senador demócrata Mark Warner advirtió que la divulgación podría poner en peligro fuentes confidenciales y la confianza de aliados en la inteligencia de EE. UU. 📌 Analistas señalan que estas filtraciones le sirven al presidente para desviar la atención del creciente reclamo público para que se divulguen más documentos relacionados al caso Jeffrey Epstein. 🤔 ¿Crees que divulgar estos documentos pone en riesgo fuentes de inteligencia y aliados de EE. UU.? Fuente: Politico