⚖️🏰 Un hombre que demandó a Walt Disney Parks and Resorts por la muerte de su esposa tras una reacción alérgica en uno de los parques enfrenta un nuevo obstáculo legal: Disney pidió desestimar el caso y enviarlo a arbitraje porque el viudo se suscribió a Disney+ años antes.
📋 Según documentos judiciales, la compañía está tratando de desestimar la demanda de $50,000 porque el demandante, Jeffrey Piccolo, se suscribió a una prueba gratuita de un mes del servicio de transmisión Disney+ en 2019, lo que requiere que los usuarios arbitren todas las disputas con la compañía.
😱 Los abogados de Disney también afirman que, debido a que Piccolo usó el sitio web de Walt Disney Parks para comprar boletos para Epcot Center, Disney está protegido de una demanda de la herencia de la difunta esposa de Piccolo, Kanokporn Tangsuan, quien murió por una reacción a alergias alimentarias graves en un restaurante de la empresa.
🤨 En respuesta, el abogado de Piccolo, Brian Denney, calificó el argumento de Disney de “absurdo” y dijo que es “escandalosamente irrazonable e injusto” que una persona pierda sus derechos de demandar ante un jurado simplemente porque se suscribió a una prueba gratuita de Disney+. Esto “conmocionaría la conciencia judicial”, agregó.
👨👩👧👦 Piccolo está buscando daños y perjuicios superiores a $50,000 de acuerdo con la Ley de Muerte Injusta de Florida, así como daños por dolor y sufrimiento mental, pérdida de compañía y protección, pérdida de ingresos y gastos médicos y funerarios.
¿Qué te parece el planteamiento de Disney y la demanda de Piccolo?
Fuente: CNN
#Disney #Demanda #HomicidioCulposo #AlergiasAlimentarias
