🏛️ El director ejecutivo del CRIM, Reinaldo Paniagua Látimer, notificó hoy su renuncia efectiva el 30 de septiembre de 2025 en una carta dirigida al presidente de la Junta de Gobierno, Jesús Colón Berlingeri. 📄 En la misiva, explicó que su decisión responde al interés de atender asuntos familiares y considerar ofertas en la empresa privada, sector en el que trabajó antes de llegar al Gobierno. 💻 Bajo su incumbencia, el CRIM implementó avances tecnológicos, capacitó a su personal y aprobó un reglamento de cobro de deuda vencida que permitió cancelar préstamos municipales millonarios con vencimiento en 2032. 🏘️ También logró negociar la deuda del municipio de Ponce, otorgándole un respiro financiero a esa administración local. 📈 Paniagua resaltó además los aumentos sustanciales y sostenidos en los recaudos durante los últimos siete años de gestión.

💰 El CRIM rechazó este viernes en Ponce una propuesta de amnistía en contribuciones sobre la propiedad, al advertir que reduciría los recaudos municipales y sería injusta para los contribuyentes cumplidores. 🏛️ La decisión quedó plasmada en una resolución aprobada de forma unánime por la Junta de Gobierno del organismo. 🗣️ El presidente del CRIM y alcalde de Orocovis, Jesús E. Colón Berlingeri, reiteró que una amnistía implicaría menos ingresos para los municipios y desventaja para quienes pagan a tiempo. 📊 Durante la reunión, también se discutieron estrategias para aumentar los recaudos, incluyendo mejoras tecnológicas en tasación y cartografía, además de más personal especializado. 📦 Asimismo, se evaluó en la mesa legislativa un proyecto para congelar por tres años el impuesto al inventario, que hoy genera $318 millones para los municipios. ¿Crees que los alcaldes han hecho lo suficiente para mejorar las finanzas de sus municipios? Fuente: Metro

El Centro de Recaudación de Ingresos Municipales (CRIM) ordenó tasar propiedades en dos urbanizaciones de Arecibo entre las que se encuentran la residencia del representante José “Memo” González Mercado, según aseguró el propio legislador a Cuarto Poder (WAPA-TV). Precisamente, la semana pasada, González Mercado denunció haber sido amenazado por el director ejecutivo del CRIM, Reynaldo Panigua, quien le pidió que detuvieran las investigaciones que lleva a cabo la Legislatura ante supuestas irregularidades con las tasaciones virtuales. El mismo día en que el legislador presentó la Resolución de la Cámara 776, que ordena la pesquisa, el subdirector del CRIM, Javier García Cintrón, mandó a “revisar valores” y tasar cerca de 20 propiedades en las urbanizaciones Vistas de Camuy II y Monte Verde, según un correo electrónico al que tuvo acceso por Cuarto Poder. “Esto debe trabajarse con prioridad durante la próxima semana”, indica la comunicación electrónica. Por su parte, García Cintrón explicó, mediante declaraciones escritas, que “el CRIM trabaja con números de catastro, no con nombres o titulares, tampoco es selectivo en casos particulares y mucho menos de funcionarios públicos. Como parte del trabajo rutinario, diariamente referimos casos a las distintas regiones para su revisión”. Con relación a la tasación de la propiedad de González Mercado, el subdirector de operaciones del CRIM dijo que “si vemos el detalle de los catastros mencionados en el documento que nos suministra, encontramos que no incluye ninguna propiedad del señor representante”. Sin embargo, el representante del Partido Nuevo Progresista (PNP) aseguró que oficiales del CRIM visitaron su residencia recientemente y afirmó que “nunca había sucedido algo como esto”. Además, expresó que su propiedad paga CRIM y que ya había sido tasada entre 2014 y 2015. González Mercado relacionó las recientes gestiones del CRIM en torno a su propiedad como una respuesta a las acciones que ha llevado a cabo para que se investigue a la agencia tras múltiples quejas que ha recibido en su oficina por parte de ciudadanos. Mientras tanto el subdirector del CRIM manifestó que el propósito de las gestiones que ordenó a través del correo electrónico es “adelantar revisiones en atraso” ya que según detalló, Arecibo es una de “las regiones más congestionadas”. Además, “las urbanizaciones incluidas en la comunicación y otras en la región, poseen propiedades que a simple vista podrían estar por encima del valor máximo para disfrutar de exoneración”, añadió.

Como una "propuesta de consenso", el senador Juan Zaragoza Gómez trabajó una enmienda para aclarar el lenguaje de la medida que aumentaría los recaudos del Centro de Recaudación de Ingresos Municipales (CRIM) y evitar que se convierta en un impuesto adicional, que afectaría a la clase trabajadora y a las personas empobrecidas del país. Zaragoza Gómez, quien preside la Comisión senatorial de Hacienda, explicó a Cuarto Poder (WAPA-TV) que presentó la propuesta esta mañana al presidente de la Cámara, Rafael "Tatito" Hernández Montañez, y al presidente de la Comisión cameral de Hacienda, Jesús Santa Rodríguez, para lograr la aprobación del presupuesto, que entraría en vigor el 1 de junio. El lunes ambas cámaras legislativas cerraron sus trabajos sin aprobar el presupuesto porque surgieron discrepancias en torno al Proyecto de la Cámara 1367, que permite la transición del arbitrio de las compañías foráneas y que contempla lenguaje para adelantar la llamada medida del CRIM. Ante este escenario, la Cámara no envió el presupuesto al Senado para su ratificación esa noche, que vencía el término acordado con la Junta de Control Fiscal para completar el trámite. Tampoco remitió el proyecto de las foráneas. La situación provocó ayer una pelea pública entre los líderes de ambos cuerpos. "Anoche Santa habla conmigo y me dice que el presupuesto está muerto. Para nosotros nunca ha estado muerto. La Cámara me dice que está muerto porque la aprobación del presupuesto para la Cámara está condicionado a que en el proyecto de las foráneas se incluya lo del CRIM. Ellos están dispuestos a colgar el presupuesto si eso no se incluye", contó. En síntesis, la propuesta permitiría la retasación de todas las propiedades, pero no cambiaría el pago de contribuciones al CRIM aunque el valor de la propiedad haya aumentado. Solo se pagaría más menos que la propiedad si sufrió mejoras o cambió su uso, como ocurre actualmente. "La enmienda busca decir categóricamente que no se puede imponer un impuesto nuevo", indicó Zaragoza Gómez. "Le da el mandato al CRIM para que tase todas las propiedades y logra eso, que es algo que no se hace desde el 1957. La tasación la haría un tasador profesional. Va a tasar el CRIM, pero los municipios también pueden tasar y dar la información al CRIM", agregó. Los ingresos nuevos vendrían de las propiedades que no estén tasadas, tengan mejoras o cambios de uso. También se identificarían las propiedades que reclaman exoneraciones indebidas. "Tatito está de acuerdo con la enmienda y partiendo de ahí libera el presupuesto", aseguró Zaragoza Gómez. Ante esa respuesta, Zaragoza Gómez inició conversaciones entre sus pares para tratar de lograr los votos para la aprobación de la medida y del presupuesto. En entrevista separada, Santa Rodríguez se mostró confiando en que la enmienda zanjará las diferencias entre las cámara legislativas para lograr la aprobación del presupuesto. Un día después de que el presidente senatorial, José Luis Dalmau Santiago, denunció que el cuerpo hermano había secuestrado el presupuesto como ficha de canje para lograr la aprobación de la polémica medida, que aumentaría el pago de impuestos al CRIM, Santa Rodríguez admitió que la medida original traía consigo un alza en los impuesto pese a que esa no era la intención legislativa. Santa Rodríguez también reconoció que el lenguaje de la versión actual del proyecto, por ejemplo, obligaría a una persona a pagar más impuestos si al refinanciar la vivienda la tasación refleja un aumento de valor en dicha propiedad. "El lenguaje más taxativo no puede ser para garantizar que no se te a subir a perpetuidad lo que estás pagando en la actualidad siempre y cuando se mantiene el mismo uso y tú no la modifiques", apuntó sobre la enmienda. La propuesta del CRIM, que apoyan los alcaldes en su intento por salvar a los municipios que se encuentran al borde de la quiebra, también elimina la exención de 5 años en el pago de impuesto al CRIM tras la compra de la primera vivienda. Santa Rodríguez señaló, que una pieza legislativa previa procuraba la eliminación total de la exención, pero que en esta ocasión se estipuló que la exención se mantendría para las personas que adquieran propiedades nuevas cuyo valor llegue a los $300,000. Eso se hizo, según dijo, para evitar que los inversionistas residentes, que compran propiedades lujosas, se aprovechen de este beneficio. La tercera sesión ordinaria acaba mañana, 30 de junio.

El presidente de la Cámara de Representantes, Rafael “Tatito” Hernández Montañez, aclaró hoy, miércoles, que el proyecto de la Cámara 826 no es un arbitrio nuevo, sino que reduce el impuesto existente al inventario de los vehículos, de 9 a 1% al momento de la venta, lo que se traduciría en un alivio al bolsillo del consumidor. Pero en entrevista con CUARTO PODER (WAPA-TV), otro autor de la medida, el representante Jesús Santa Rodríguez, reconoció la medida no dice de forma clara que se trata de una sustitución de un impuesto por otro, aunque existen dos disposiciones que según el legislador permiten concluir que solo se cobrará el impuesto del 1%. También aceptó que el lenguaje de la medida era sumamente técnico, lo que dificultaba su lectura. El proyecto, que el Senado aprobó ayer, tampoco establece el monto del impuesto al inventario que los vehículos pagan actualmente. Hernández Montañez indicó que era 9% y Santa Rodríguez señaló que era 9.5%. Al momento de publicación, ni la Cámara ni el Centro de Recaudaciones de Ingresos Municipales había confirmado cuánto se paga dicho arbitrio en este momento. En declaraciones escritas, Hernández Montañez explicó que el costo de los vehículos en la isla bajará, ya que se podrá importar un mayor volumen de autos sin tener que pagar la zona franca, que actualmente se le pasa al comprador en el precio de la unidad. “Este proyecto representa un ahorro al bolsillo del consumidor, ya que reduce el precio de venta de los vehículos, baja el costo de operación y la carga contributiva para los concesionarios y aumenta el volumen de importación de autos a Puerto Rico”, aseguró Hernández Montañez. Hernández Montañez, Santa Rodríguez, Juan J. Santiago Nieves y Ángel Fourquet Cordero son los autores de la medida. La aprobación de la medida durante la sesión del Senado de ayer generó un amplio debate sobre la necesidad de imponer un nuevo impuesto municipal especialmente en momentos en que la Fiscalía Federal investiga y procesa alcaldes rojos y azules por actos de corrupción gubernamental. Ante preguntas de este medio sobre el lugar preciso en la pieza legislativa que garantizaba la sustitución del impuesto, Santa Rodríguez identificó los artículos 11 y 7.025. "Disponiéndose que, en el caso de vehículos de motor, según se definen en la Sección 3020.08(b) de la Ley 1-201L, según enmendada, conocida como el "Código de Rentas Internas para un Nuevo Puerto Rico", así como en el Artículo 8.001 de esta Ley, se impondrá un tipo contributivo uniforme en cada municipio sobre la cuantía de valor por unidad, conforme a las definiciones de "precio contributivo" según dispuesto en los incisos (10)(A), (11)(A), (11X8), (11)(C) y (11)(D) de la Secci6n 3010.01(a) de la Ley I-2011, según enmendada. El tipo contributivo uniforme será de uno punto cero por ciento (1.0 %)", reza la disposición que según Santa Rodríguez consigna la sustitución del impuesto. Sobre la ambigüedad del lenguaje, Santa Rodríguez señaló que no tendría problema en aclarar la exposición de motivos o el propio texto de la medida para que quede clara la intención legislativa de eliminar el impuesto al inventario que pagan los vehículos. "Tienes razón no lo dice (que es una sustitución de un arbitrio)… Personalmente no tendría problema con que eso ocurra (se aclare el texto)", afirmó. Precisamente la vaguedad en la redacción de la medida que estableció el impuesto de ventas y uso, permitió que el entonces gobernador Aníbal Acevedo Vilá adoptara un impuesto de 7% en vez del 5.5% que aprobó la legislatura dominada por el Partido Nuevo Progresista. Más recientemente, el lenguaje confuso de la legislación permitió que el cobro de un impuesto de $5 en el marbete conmemorativo de Roberto Clemente. "En ese caso de los $5, yo hubiera llevado ese caso a los tribunales porque desde mi punto de vista eso es un cargo voluntario y no obligatorio como lo interpretó el Departamento de Transportación y Obras Públicas", comentó Santa Rodríguez al reconocer los problemas que causa la legislación con lenguaje confuso. Santa Rodríguez también reconoció que el impuesto del 1% allegaría mayores ingresos al fisco porque amplía la base del número de personas que pagarían dicho arbitrio. "¿Qué ventajas tiene? Es más fácil fiscalizarlo. Se entiende que va a tener mejor captación y lo más justo es que pagues una contribución cuando tengas el ingreso. No puede ser que yo tuve el gasto de comprar el carro y a la vez te pago el impuesto para ver si lo vendo o no. Se va sustituyendo lo que es un tipo de impuesto al inventario y hay una tercera cosa que tiene que ver con las zonas francas. Algunos dealers han creado una zona franca donde almacenan los carros y se limitan a no pagar ningún tipo de impuesto", apuntaló el legislador.

El director ejecutivo del Centro de Recaudación de Ingresos Municipales, Reinaldo Paniagua Látimer, anunció hoy que un acuerdo con la Junta de Control Fiscal permitirá extender durante todo el mes de febrero, la oportunidad para acogerse al descuento de 55% en deudas vencidas acumuladas con el CRIM. De esta forma los ciudadanos tendrán un mes adicional para poner al día sus deudas vencidas con el CRIM, previo a la venta de la deuda, mediante un proceso que conlleva descuentos significativos que comienzan en 55% hasta un 25% de reducción, sin recargos ni penalidades. “Ante la gran cantidad de público que ha acudido a todas nuestras oficinas del CRIM y la realidad de que todavía estamos en medio de la pandemia, hemos decidido conceder un mes adicional para que los contribuyentes puedan pagar con el descuento de acuerdo al Reglamento Especial de Beneficio al Contribuyente para el Pago de la Deuda”, sostuvo el funcionario en una comunicación escrita. Los objetivos de este Reglamento Especial son, cobrar deudas de contribución sobre propiedad inmueble vencida y actualizar los registros de los contribuyentes que acarrean deudas con el CRIM. El Reglamento dispone que el descuento de 55% aplicará a aquellas facturas que datan del año 2016 hacia atrás.

A partir de julio el Centro de Recaudación de Ingresos Municipales (CRIM) le enviará notificaciones de cobro y buscará registrar unas 239,000 propiedades no inscritas. Si usted es una de las personas que le hizo mejoras a su hogar, hizo una piscina, hizo un cuarto adicional o apartamento, recibirá la notificación de cobro que será retroactiva hasta 5 años. Se espera que unos $500 millones en nuevos recaudos entren a las arcas de la agencia en un plazo de cinco años.

El director ejecutivo del Centro de Recaudación de Ingresos Municipales (CRIM), Reinaldo Paniagua informó la extensión hasta el 15 de junio de 2021 el plazo de radicación de la planilla mueble. Paniagua explicó que la extensión de un mes es posible gracias a la aprobación de una Resolución Conjunta de la Cámara 40, que dispone, el 17 de mayo de 2021 permanece como la fecha límite para realizar el cuarto pago de planilla estimada equivalente al 100% de la planilla 2019.

Un análisis preliminar del Centro de Recaudación de Ingresos Municipales (CRIM), reveló que en los pasados dos años unos $16.3 millones dejaron de ingresar a la agencia debido a la aprobación de incentivos en la compra de viviendas. Según la información provista, en el año fiscal 2020, la dependencia eximió alrededor de 4,160 residencias nuevas y existentes del impuesto a la propiedad inmueble. Mientras tanto, durante el año fiscal 2019, otras 3,867 residencias recibieron el mismo beneficio.

Rafael Rojo admitió que ellos no estuvieron detrás de que se le diera exoneración a las ganancias de capital al vender una casa para que no pagaran impuestos. Por otro lado, defendió que para las casas nuevas se siga aplicando la exención de pagos del CRIM por 5 años. El problema es que la ley empujada por William Villafañe y firmada por Wanda Vázquez en víspera de Noche Buena y Año Nuevo le permitió no pagar CRIM a todas las transacciones y no solo a las casas nuevas. Además, sospechosamente se le permitió no pagar impuestos sobre ganancias de capital a propiedades de recién venta lo que permitió que casas vendidas en millones largas salieran sin pagar los taxes.