⚖️ El Tribunal de Primera Instancia de Aibonito impuso una orden de mordaza en el caso contra Anthonieska Avilés Cabrera, firmada por el juez superior Juan A. Reyes Colón el 22 de julio de 2026. 🤐 La orden le prohíbe al Ministerio Público, a la defensa y a sus testigos comentar, opinar o hacer expresiones extrajudiciales sobre la prueba y los acontecimientos judiciales del caso. 📅 Eso sí, la orden aclara que las partes todavía pueden proveer información sobre el calendario, el contenido de las mociones, el trámite o las resoluciones. ⚠️ El tribunal apercibió que incumplir con lo dispuesto estaría sujeto a la pena de desacato. 🎯 Según el documento, la medida busca balancear la libre expresión con el debido proceso de ley, ya que de no tomarse podría provocar perjuicio al jurado y afectar la sana administración de la justicia, cuyo norte es garantizar un juicio justo e imparcial. 🤔¿Crees que la orden de mordaza ayudará a garantizar un juicio justo?  

⚖️ El Tribunal de Primera Instancia de Aibonito descartó imponer una mordaza en el caso de Gabriela Nicole, como había solicitado la fiscalía.  🤐 El 17 de septiembre de 2025, el Ministerio Público solicitó a la jueza que dirige los procesos, Marielem Padilla Coto, que impusiera una mordaza en el caso, ordenando a las partes a no emitir expresiones públicas relacionadas con el caso.   📝 Una de las imputadas en el caso, Elvia Cabrera Rivera, a través de su representación legal, se opuso a la solicitud de mordaza argumentando que la mayor parte de las expresiones públicas relacionadas con el mediático caso han salido de la fiscalía.  🧑🏻‍⚖️ La jueza Padilla Cotto concluyó en su resolución que las expresiones públicas de los abogados se rigen por el Código de Ética Profesional, y que de las expresiones que presentó la fiscalía para sostener su solicitud no se desprende la necesidad de imponer una mordaza en esta etapa. Añadió que, si alguna de las partes entiende que se ha violado algún precepto ético, pueden recurrir a los canales correspondientes, como presentar una queja ante el Tribunal Supremo. 🗣️ ¿Qué opinas de la decisión de la jueza de no imponer una orden de mordaza en el caso de Gabriela Nicole?

👨‍⚖️ El juez a cargo del juicio penal de Donald Trump en Nueva York lo multó con $9,000 por desacato al tribunal el martes y advirtió que podría encarcelarlo si continúa violando una orden de silencio que le prohíbe hacer declaraciones públicas sobre testigos, jurados y otros relacionados con el caso. 🔒 El juez Juan Merchan dijo que la multa podría no ser suficiente para disuadir al ex presidente, y lamentó no tener la autoridad para imponer una sanción más alta. En una orden escrita, Merchan advirtió a Trump que no tolerará violaciones intencionales de sus órdenes legales y que, si es necesario y apropiado, impondrá un castigo de encarcelamiento. 💰 La multa de $9,000, que debe ser pagada antes del viernes, es una sanción relativamente pequeña para Trump, quien ya ha pagado $266.6 millones en fianzas mientras apela sentencias civiles en otros dos casos. El juez también ordenó a Trump que elimine las declaraciones de su cuenta de Truth Social y su sitio web de campaña antes de las 2:15 p.m. EDT. 🗣️ Trump argumenta que la orden de silencio viola su derecho a la libertad de expresión, pero el juez señaló que su abogado no pudo proporcionar evidencia de que los testigos esperados lo atacaron antes de que él los insultara. Merchan considerará imponer más multas por otras declaraciones en una audiencia el jueves. Fuente: Newsmax # DonaldTrump