💸 MIRA TODO EL BIYUYI HEMOS SOLTAO’ 📄Según un documento del Negociado de Energía, Puerto Rico ha pagado $74.5 millones en “exceso de nominaciones” de gas natural en San Juan desde enero de 2025 hasta julio de 2026. ⛽ ¿Qué es eso? La nominación es la cantidad de gas que se pide por adelantado, y en ese mercado lo que pides lo pagas, lo uses o no. 🤔 En palabras sencillas, eso significaría que el país pagó millones por gas que no necesitó, y los meses más caros fueron junio y julio de 2026, con casi $12 millones cada uno. 🔄 Y aquí está el detalle: quien decide cuánto gas se pide es Genera PR, y a quien se le compra ese gas es a New Fortress Energy, la dueña de Genera. 📢 Ese posible conflicto de interés se advirtió desde hace años, cuando se discutían los contratos, y hasta ahora no ha habido una investigación legislativa sobre este tema. 👇¿Quién debería responder por esos $74.5 millones? 

🔌 El Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) solicitó a Genera PR confirmar que el nuevo contrato multianual con New Fortress Energy (NFE) cumple con los requisitos para gasificar tres unidades de la central Palo Seco.  📄 La entidad citó a la empresa a una vista el 9 de enero de 2026 para aclarar cualquier duda pendiente sobre el proceso, aunque podría cancelarse si las respuestas resultan satisfactorias.  ⚡ Según Genera PR, el contrato con NFE permite que los generadores portátiles, actualmente a diésel, operen con gas natural, lo que sumaría 81 megavatios de capacidad.  💰 El NEPR exigió además un cálculo actualizado de los ahorros que representará la conversión y explicaciones detalladas en caso de que alguna condición no se cumpla completamente.  🛠️ La aprobación final dependerá de que el suministro de gas natural sea estable, competitivo y cumpla con criterios de elegibilidad para fondos federales, para asegurar la continuidad de los generadores como unidades pico en momentos de alta demanda.  🤔 ¿Crees que Genera cumplirá con los requisitos del Negociado de Energía?  Fuente: El Nuevo Día   

⚡ El Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) lanzó una advertencia al Negociado de Energía tras el fallo del Tribunal Supremo que obliga a LUMA Energy a responder por los daños ocasionados a los consumidores.  📜 La secretaria Valerie Rodríguez Erazo indicó que trasladar esos costos a los abonados sería ilegal y una violación al orden constitucional, y que será combatido con todas las herramientas jurídicas disponibles.  💡 Rodríguez enfatizó que la responsabilidad civil de LUMA no puede diluirse ni repartirse entre los consumidores, quienes no deben pagar por la negligencia de un operador privado.  🛑 La titular advirtió al Negociado de Energía que cualquier intento de disfrazar la exoneración de LUMA a través de procesos tarifarios constituirá una nueva violación a la ley y será objeto de acciones legales inmediatas.  🎯 ¿Qué piensas de la advertencia de la secretaria del DACO al Negociado de Energía?  Fuente: Primera Hora   

⚡ En medio de las vistas de revisión tarifaria, LUMA Energy defendió la posibilidad de cobrar a los clientes para adelantar proyectos críticos de la red eléctrica, aun cuando algunos podrían ser elegibles a fondos de FEMA, con el argumento de que ciertas reparaciones urgentes no deben esperar los extensos procesos de aprobación federal. 💡 El vicepresidente de Programas Capitales, Pedro Meléndez, afirmó que adelantar obras con fondos propios aumentaría la carga tarifaria a corto plazo, pero permitiría atender riesgos de seguridad catalogados como “críticos”. 📊 El Negociado de Energía pidió mayor claridad sobre criterios y controles internos para garantizar que LUMA maximiza el financiamiento federal y minimiza costos a los abonados. ⚠️ LUMA sostiene que la red requiere alrededor de $21,000 millones en inversión durante la próxima década, de los que FEMA solo cubriría la mitad, y propone elevar la tarifa base en 11 centavos por kWh, lo que llevaría la tarifa residencial a unos 33 centavos por kWh si el NEPR la aprueba. 📈 ¿Crees que los bolsillos de la gente en Puerto Rico aguantan otro aumento en la tarifa eléctrica? Fuente: El Nuevo Día

⚖️ El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico confirmó la orden del Negociado de Energía que obliga a Genera PR a culminar su proyecto de generación con “emergency peakers” antes del segundo trimestre de 2026. ⚡ La determinación judicial advierte que la empresa se expone a multas de hasta $25,000 diarios si incumple con el calendario establecido. El dictamen sostiene también que la decisión del Negociado se fundamentó en evidencia sustancial y en sus facultades legales para fiscalizar proyectos energéticos. 🏗️ El proyecto, que incluye unidades en Jobos, Daguao y Palo Seco, forma parte del plan de modernización del sistema eléctrico para responder a emergencias y alta demanda. 🔍 El Tribunal también rechazó alegatos de Genera PR sobre violaciones al debido proceso, concluyendo que la orden es una advertencia condicionada y no una sanción inmediata. 👷‍♂️ ¿Qué te parece que dos tribunales le hayan dado la razón al Negociado de Energía y no a Genera PR? Fuente: Metro

💡⚡La factura de luz estará en lo más bajo desde septiembre 2023. El Negociado de Energía aprobó disminuir el costo por kWh a 0.226 centavos. 📅 Será válido del 1 de agosto al 30 de septiembre de 2025. 📉 Un cliente promedio que consume 800 kWh al mes verá una reducción de $16.73, equivalente a un 8.5% menos en su factura. 🔧 Se modificaron los factores de compra de combustible (FCA) y compra de energía (PPCA) para reflejar de inmediato la baja en costos reales. 💰 Incluye la devolución de $40 millones cobrados por una enmienda al contrato GOMA y elimina otros $20 millones proyectados para agosto y septiembre. ✅ LUMA debe aplicar estos nuevos factores desde el 1 de agosto de 2025, reafirmando el compromiso de proteger a los consumidores y fiscalizar el sistema eléctrico. Fuente: Negociado de Energía

🛑💸 Genera PR pidió un incentivo de $32.48 millones alegando que hizo inversiones para ahorrar dinero en combustible para la AEE. 🔆El Negociado de Energía (NEPR) rechazó la petición porque esas inversiones las hizo otra empresa afiliada, no Genera directamente. 📄 Además, Genera no entregó un informe importante, así que tampoco pueden pedir otros pagos, como uno de $15.7 millones. ⚖️ El NEPR dijo que Genera puede ir a la corte si no está de acuerdo, pero por ahora no tienen derecho a recibir ese dinero. Fuente: Negociado de Energía

📜 En una carta confidencial que envió al Negociado de Energía, el Gobierno admitió que el operador privado de la red eléctrica, LUMA Energy, incumple con sus obligaciones y, como resultado, afecta la solvencia de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), según consignó el propio ente fiscalizador en una orden emitida hace dos días. 📩 "Los problemas de liquidez también fueron resaltados en una carta marcada como comunicación confidencial que el Honorable Omar J. Marrero Díaz, secretario de Estado y director ejecutivo de la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal, envió al Negociado de Energía subrayando la urgencia e impacto de los desafíos de liquidez de la AEE", reza la orden. 🔍 Marrero Díaz también pidió al Negociado tomar acción para asegurar que la AEE cuente con los fondos necesarios para mantener las cuentas de trabajos diarios que administra LUMA. 📈 La semana pasada, la AEE sometió una moción afirmando que sus dificultades financieras eran una consecuencia directa de las ineficiencias administrativas de LUMA, que tenía un sistema ineficiente de facturación y demoraba la solicitud de reembolsos de los proyectos de reconstrucción financiados por FEMA. 💰 LUMA también destina $200 millones para los empleados que contrata de sus empresas matrices, a los cuales paga gastos de viajes, alojamiento y alquiler de vehículos, entre otros beneficios. 📝 Ante este cuadro, el Negociado nombró a Scott Hempling como examinador para que evalúe la situación y haga una recomendación final. ⚡ Desde que LUMA asumió la administración de la red eléctrica, han aumentado los apagones y han surgido críticas por la falta de fiscalización del gobierno. Una encuesta reciente publicada por El Vocero reveló que la mayoría del país favorece la cancelación del contrato de LUMA. ¿Crees que el gobierno debe divulgar la carta y dejar de proteger a LUMA?