Demandan a Bad Bunny por usar un mural sin permiso en vídeo musical

Tres artistas que realizaron un mural como parte de un proyecto para revitalizar edificios y espacios abandonados en Santurce demandaron en el Tribunal Federal a Bad Bunny y a Rimas Music por utilizar la imagen de la obra sin permiso en el vídeo de la canción “Ser Bichote”.

Los artistas Pedro E. Torres Román, Mario Resende González y Antonio Moll realizaron el mural Buenos días Canals en la cancha cercana a la Placita de Santurce y reclaman derechos de autor.

Los demandados radicaron dos mociones de desestimación alegando que aplica una excepción dentro de una sección en la Ley de Protección de Obras Arquitectónicas. Alegan que dicha ley brinda protección absoluta a fotografías o grabaciones de video tomadas de edificios públicamente visibles, independientemente de si esos edificios incorporan cualquier obra pictórica, gráfica o escultórica, como el mural de los demandantes.

El video fue removido de YouTube.

Recursos Naturales ordena demolición de estructuras en Bahía de Jobos

La secretaria interina del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Anaís Rodríguez Vega, ordenó la demolición de nueve estructuras y muelles construidos ilegalmente en la zona marítimo terrestre y terrenos aledaños a la Reserva Nacional de Investigación Estuarina Bahía de Jobos, en Salinas.

Los trabajos deben ser coordinados con la agencia y completarse en los próximos 30 días.

“Queremos ponerle fin al continuo daño ambiental que representan estas estructuras levantadas ilegalmente en la zona marítimo terrestre y terrenos aledaños a la Bahía de Jobos. Así que no vamos a posponer las acciones correctivas necesarias. La política pública de esta administración del gobernador Pedro R. Pierluisi es de protección y conservación del ambiente, y aún con los recursos limitados que durante décadas hemos tenido en el DRNA –y que empezamos a corregir cuando el primer mandatario otorgó los fondos para una nueva academia de Vigilantes– creemos que utilizados estratégicamente podemos avanzar en esta lucha contra las violaciones a las leyes y reglamentos ambientales”, sostuvo Rodríguez Vega en un parte de prensa.

Mediante Resolución y orden emitida a esos efectos, Rodríguez Vega concedió 30 días para llevar a cabo esas acciones, las cuales deberán ser coordinadas con el DRNA.

También ordenó a los que violaron las leyes ambientales causando daños a la flora y fauna a que restauren el área y la devuelvan a las condiciones naturales en que se encontraba antes de ser impactada por dichas actividades ilegales.

El DRNA determinó que dichas estructuras y muelles construidos en la protegida área de mangle no cuentan con los permisos y autorizaciones correspondientes y resultan en un aprovechamiento ilícito de los bienes de dominio público. Las construcciones habrían violado la Ley 23 de 1972 (Ley orgánica del DRNA), así como varios artículos del Reglamento 4860 (Reglamento para el Aprovechamiento, Vigilancia, Conservación y Administración de las Aguas Territoriales, los Terrenos Sumergidos Bajo éstas y la Zona Marítimo Terrestre) y la Ley de Puertos.

Los querellados tienen 10 días para mostrar causa ante el DRNA por la cual no se deban ejecutar las órdenes emitidas. Bajo la “Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme del Gobierno de Puerto Rico”, los querellados tienen el derecho a solicitar ante el DRNA la reconsideración de la Resolución y, de sostenerse la determinación de la agencia, acudir en revisión ante el Tribunal de Apelaciones.

En el aire inicio de vista preliminar contra Raúl Maldonado

El inicio de la vista preliminar contra el exsecretario de Hacienda, Raúl Maldonado Gautier, quedó en veremos hoy luego de que la jueza Joie-Lin Laó Meléndez del Tribunal de San Juan anunció que resolverá por escrito si el imputado tiene derecho a recibir en esta etapa del proceso judicial copia del referido con el informe de auditoría que realizó la Oficina de Ética Gubernamental y que desembocó en su procesamiento penal.

Esta mañana Laó Meléndez celebró una vista argumentativa y en la tarde debía iniciar la vista preliminar. Pero ante la falta de una decisión, la jueza  Yazdel Ramos Colón, que atenderá la vista preliminar, canceló los señalamientos, que se extendían hasta la semana próxima, y programó una vista sobre el estado de los procedimientos para el 27 de junio a la 1:30 p.m.

Ese día, la parte que no resulte victoriosa informará si acudirá al Tribunal de Apelaciones para revisar la decisión. Así las cosas, el inicio del proceso judicial quedó aplazado hasta que se resuelva la controversia por el informe de auditoría.

La defensa de Maldonado Gautier, compuesta por los licenciados Mayra López Mulero y Alberto Rivera Ramos, solicitó copia del documento para prepararse para la vista preliminar, pero el fiscal especial independiente Manuel Núñez Corrada argumentó que el referido es confidencial y que la entrega de la auditoría corresponde a la etapa del juicio.

Los abogados plantean que necesitaban el documento para impugnar el testimonio de la auditora Yaminelle Márquez Canales, quien preparó la auditoría. La defensa ya adelantó que sentará a declarar a su propio perito.

El exsecretario de Hacienda se encuentra libre bajo fianza desde el pasado 15 de febrero, cuando el juez Glenn Velázquez Morales encontró causa para su arresto.

Los fiscales especiales Núñez Corrada y Miguel Colón Ortiz imputan a Maldonado Gautier tres violaciones al artículo 5.7A de la Ley de Ética Gubernamental y tres infracciones al artículo 269 (perjurio) del Código Penal por ofrecer información falsa bajo juramento. Todos los cargos están relacionados a alegadas faltas cometidas en los informes financieros del 2017, 2018 y 2019. Argumentan que el exsecretario de Hacienda omitió ingresos por $168,678 en dichos informes financieros.

La defensa ha señalado que la presentación de cargos constituye un acto de represalia puesto que Maldonado Gautier denunció que existía una mafia institucional en Hacienda en el 2019 y desencadenó los eventos que provocaron la renuncia del exgobernador Ricardo Rosselló Nevares.

Aunque apoya Roe vs Wade, Pierluisi no adelanta si vetará medida que busca limitar el aborto

Aunque dijo que favorece la jurisprudencia vigente sobre el aborto, según el caso Roe vs. Wade, el gobernador Pedro Pierluisi prefirió no adelantar si vetaría la medida legislativa que busca restringir el aborto luego de las 22 semanas de gestación.

Pierluisi dijo que no puede adelantar si lo vetaría porque el proyecto todavía puede sufrir cambios luego que ayer la Comisión de Vida y Familia del Senado votó a favor 11 a 4 de que la medida vaya a votación en el pleno del Senado.

‘Roe versus Wade’ es un caso de 1973 en el que se determinó que era inconstitucional que el Gobierno de Estados Unidos restringiera el aborto.

“Al final del camino lo que yo voy a estar viendo es si atendieron las objeciones y señalamientos de Salud y de Justicia porque las dos tienen jurisdicción sobre este asunto y eso va a pesar mucho en mí a la hora de si firmo o no el proyecto”, sostuvo el primer ejecutivo.
“Yo siempre he respetado el derecho aplicable que es el caso de Rode v. Wade. Se habla que se va revocar, pero ese es el derecho al momento y en el caso de Puerto Rico lo que he indicado es por lo que veo es que no hay un problema de abortos en estado avanzado de embarazos, prácticamente el 99 por ciento de las veces se llevan a cabo en los primeros meses de embarazo, así que voy a estar pendiente de este proyecto”, sentenció.

Mientras, el gobernador Pierluisi se llevó un abucheo mezclado con aplausos esta mañana durante la graduación del Recinto de Ciencias Médicas de la Universidad de Puerto Rico (UPR) mientras que confería el grado a cientos de estudiantes.

El Recinto de Ciencias Médicas al igual que los demás recintos de la UPR han sufrido recortes presupuestarios.

“Esto es una graduación grande, son más de 800 estudiantes, así que había un grupo que protesta y levanta su reclamo y eso es natural, siempre ha habido naturalmente estos reclamos. De todas maneras, les di mi mensaje. Creo que es importante que participe en actividades como esta, no siempre el calendario mío lo permite. Gran parte de la audiencia estaba atenta. Yo creo que muchos valoran que el gobernador de Puerto Rico venga a una actividad de graduación como esta a desearles lo mejor y elogiarlos”, sostuvo Pierluisi a preguntas de la Prensa al salir del evento.

“Yo voy a continuar dando la batalla por la Universidad ante la Junta de Supervisión (Fiscal)”, agregó.

Presentan querella contra representante Orlando Aponte por alegado conflicto de interés

La Comisión de Ética de la Cámara de Representantes recibió ayer una querella juramentada que imputa al representante popular Orlando Aponte Rosario incurrir en un alegado conflicto de interés por presentar un proyecto para enmendar las pensiones alimentarias que supuestamente lo beneficiaba porque tenía pendiente un caso de manutención.

El excandidato a la alcaldía de Villalba por el penepé, Guillermo Irizarry Rodríguez, presentó la querella en la cual señala que Aponte Rosario radicó el proyecto de la Cámara 1153 para enmendar la Ley Orgánica de la Administración para el Sustento de Menores el 21 de enero pasado y ese mismo día compareció a una vista para fijar pensión en  la Sala de Relaciones de Familia y Asuntos de Menores en Bayamón, según el expediente electrónico de casos del Poder Judicial.

De inmediato, el representante Aponte Rosario catalogó la querella como un gesto “bajuno” de sus adversarios políticos y aseguró que no está divorciado y que no atraviesa por un proceso para establecer la manutención de sus hijos.

Según la querella y citando el expediente electrónico, Irizarry Rodríguez plantea que el representante inició el proceso de divorcio bajo la causal de ruptura irreparable el 20 de diciembre de 2021. El representante por el Distrito 26, que comprende los municipios de Villalba, Barranquitas, Orocovis y Coamo, está casado y tiene dos hijos, de acuerdo a su biografía oficial.

“Las actuaciones del representante Aponte Rosario resultan en un claro conflicto de interés, al representante ser directamente beneficiado del resultado de la presentación, discusión y eventual aprobación del Proyecto de la Cámara 1153”, argumenta Irizarry Rodríguez.

“A pesar, de que no se llevó a votación final la medida, su mera presentación, el participar activamente en la discusión de la medida, presentar enmiendas y votar en los referéndums relacionados, son acciones claramente prohibidas por las Reglas de Ética de la Cámara de Representantes. El Representante violentó las Normas de Conducta establecidas en el Artículo 4 de la R. de la C. 326”, agrega.

Las Reglas de Conducta Ética de la Cámara de Representantes o Resolución de la Cámara 326

establecen que ningún representante llevará a cabo acciones o actividades que resulten en un conflicto de interés o que pueda crear la apariencia sobre la existencia de un conflicto de interés.

La medida de la autoría de Aponte Rosario proponía enmendar la Ley Orgánica de la Administración para el Sustento de Menores para establecer que en ningún caso la pensión alimentaria fijada será mayor del 40% del ingreso neto del alimentante y para reducir la edad de 21 a 18 años de los menores que tienen derecho a recibir manutención. La medida no bajó a votación en la Cámara el pasado 31 de mayo como estaba previsto porque no contaba con los votos para su aprobación.

“Para dejar meridianamente claro que es una querella absurda y frívola que está partiendo de unas premisas equivocas porque yo ni estoy divorciado, ni tengo caso de pensión o de alimentos ni nada que se parezca. Partiendo de la premisa de que yo no estoy divorciado y que yo no tengo pensiones alimentarias ya podrás incontrovertiblemente darte cuenta que la querella carece de sustancia y hechos para establecer alguna imputación”, apuntó el representante Aponte Rosario.

Aponte Rosario, quien preside la Comisión de lo Jurídico que evaluaba la medida de las pensiones, no entró en detalles de su vida familiar y pidió proteger la identidad de su pareja e hijos por tratarse de personas privadas, que no se benefician de ninguna manera de la gestión pública.

Pero el expediente electrónico del Poder Judicial consigna que el caso de familia del representante está inactivo en este momento y que una segunda vista para fijar pensión pautada para 11 de febrero de 2022, datos que sugieren que desistió de la separación.

El abogado y representante también defendió la medida para enmendar las pensiones alimentarias, que recibió el rechazo del Departamento de la Familia, y el derecho de los representantes de presentar legislación cercana a sus intereses.

Además, indicó que Irizarry Rodríguez estaba siendo investigado por colocar a sus familiares en posiciones en el Departamento de Educación.

Irizarry Rodríguez ocupa un puesto de confianza en la Región Educativa de Ponce. Señaló que desde que perdió las elecciones se ha dedicado a “fiscalizar” al Partido Popular Democrático y que tiene más de 12 años en el servicio público. Según dijo, tiene un doctorado en psicología industrial y una maestría en política pública.

“Lo que mueve es que este señor desde que llegó a la Legislatura lo que ha demostrado es ser una persona déspota que se ha dedicado a perseguir mi familia haciendo comunicados y ofreciendo conferencias de prensa con información falsa y que llega un momento de ponerle un detente a esta persona”, explicó Irizarry Rodríguez sobre las razones para la querella.

Se enfrenta la Policía y la UIA en sede de la AAA en San Juan

Un incidente entre la Policía y trabajadores de la Unión Independiente Auténtica (UIA) se registró hoy en la sede en San Juan de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) luego que trabajadores acudieron a manifestarse.

Se alega que la jefa de seguridad de la AAA ordenó a la Policía remover los manifestantes que estaban obstruyendo una de las entradas al edificio como mecanismo de protesta al exigir mejores condiciones de empleo.

Los trabajadores de la UIA denunciaron que la Policía desplegó oficiales de operaciones tácticas y lanzó gas lacrimógeno.

Seguro Social puede pagar los beneficios completos hasta 2035 antes de que se agoten los fondos 

El Seguro Social vivirá para ver otro año antes de que sus fondos fiduciarios se queden sin dinero de forma acumulativa, y la fecha de agotamiento del fondo fiduciario de la Parte A de Medicare ganó otros dos años, pero el tiempo sigue corriendo para que el gobierno solucione el problema de la insolvencia.

Sin ningún cambio en los próximos 13 años, los beneficiarios del Seguro Social pueden esperar ver un recorte del 20 % en sus cheques del Seguro Social en 2035, según el informe de la Junta de Síndicos del Seguro Social y Medicare publicado ayer jueves. Para los beneficiarios de la Parte A de Medicare, el recorte es del 10% de sus beneficios programados. Se espera que el Seguro Social realice los pagos programados a tiempo hasta 2034, momento en el que se agotará y los beneficiarios obtendrán el 77% de los beneficios programados.

Fuente: Market Watch

Biden pide al Congreso que prohíba las armas de asalto

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidió que se prohíban las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad. Biden lanzó una serie de peticiones a los legisladores para que tomen medidas concretas para el control de las armas en el país, después de los recientes tiroteos de Uvalde, Búfalo (Nueva York) y Tulsa (Oklahoma).


Fuente: Noticel