🚫 El juez Juan A. Reyes Colón declaró “Sin Lugar” a la petición de la defensa de recusar y disolver los seis paneles de candidatos a jurado en el caso de Anthonieska Avilés Cabrera. ⚖️ El tribunal determinó que el proceso de desinsaculación es el mecanismo correcto para identificar y excusar a candidatos que no sean idóneos, rechazando así el argumento de la defensa de que los paneles ya estaban contaminados. ✅ En la misma resolución, el juez acogió formalmente la decisión de la defensa de que el juicio de Anthonieska se ventile ante jurado, confirmando lo que la Sociedad Para Asistencia Legal anunció el 26 de junio. 🖊️ El juez también censuró una expresión de las abogadas de la defensa, quienes alegaron que el sorteo anticipado de paneles llevaba "el mensaje equivocado de que el juez interesaba o deseaba" que el caso fuera por jurado, señalando que ese comentario le imputaba al tribunal un interés ajeno al proceso sin fundamento alguno. ⏸️ Los trabajos de hoy, 29 de junio, se pospusieron debido a una situación de emergencia vinculada a una de las abogadas de la defensa. 🗓️ El proceso de desinsaculación debería comenzar mañana, 30 de junio, con la selección de los 12 jurados que decidirán el caso. ⏳ El Tribunal Supremo de Puerto Rico aún no ha resuelto la petición de reconsideración de la defensa sobre la solicitud de desestimar el cargo de asesinato en primer grado y sustituirlo por uno atenuado. 🔑 Anthonieska Avilés Cabrera enfrenta cargos de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas por la muerte de Gabriela Nicole Pratts Rosario, de 16 años, ocurrida en agosto de 2025 en Aibonito. ¿Crees que esos potenciales jurado pueden ser imparciales?

⚖️ El Tribunal de Apelaciones rechazó el recurso de la defensa de Anthonieska Avilés Cabrera que buscaba paralizar el juicio argumentando que la acusada no estaba mentalmente apta para enfrentarlo. El panel de tres jueces confirmó la resolución del Tribunal de Primera Instancia de Aibonito y ordenó notificación inmediata. 🔄 El propio informe pericial presentado por la defensa le terminó jugando en su contra. La perito contratada por la defensa, la Dra. Rosa E. Negrón Muñoz, no logró persuadir al tribunal de que Anthonieska padece una condición que le impida comprender el proceso en su contra ni colaborar en su defensa. ❌ Esta fue la segunda vez que la defensa intentó activar los procedimientos de evaluación de procesabilidad bajo la Regla 240 de Procedimiento Criminal. El tribunal determinó que era innecesario e improcedente hacerlo por segunda ocasión. 📋 La sentencia fue emitida hoy 21 de mayo de 2026 por el Panel V del Tribunal de Apelaciones, integrado por la juez Domínguez Irizarry, el juez Cruz Hiraldo y el juez Sánchez Báez. El tribunal ordenó que el caso puede continuar de inmediato sin necesidad de esperar mandato adicional. ⚡ ¿Qué opinas de esta decisión? Desliza para ver los documentos.