⚖️ La defensa de Anthonieska Avilés radicó este lunes una moción para suprimir unas fotografías en las que la acusada aparece con cortaduras en las manos. Argumentan que las imágenes no fueron obtenidas legalmente y piden al tribunal que se excluyan del proceso. 📸 Esas mismas fotos fueron mostradas durante el juicio contra su madre, Elvia Cabrera. La licenciada María Soledad Sáez sostuvo que no se cumplieron los requisitos constitucionales para obtenerlas y cuestionó el consentimiento que alegadamente se usó. ⏳ El juez adelantó que la solicitud se presentó fuera del término que establece el reglamento, pero no la ha denegado: le otorgó cinco días al Ministerio Público para que conteste. 👥 La defensa también acudió el viernes al Tribunal de Apelaciones para pedir la recusación de jurados. Cambió su petición: originalmente pedía recusar a cuatro, pero ahora solicita que sean dos. La determinación está pendiente. 📅 El desfile de testigos comenzará el 15 de septiembre. Inicialmente se esperaba para el 10 de septiembre, la misma fecha pautada para la sentencia contra Elvia Cabrera. Fuente: Telenoticias PR

⚖️ Félix Verdejo mueve ficha otra vez en su apelación: su defensa presentó el 24 de agosto una nueva moción ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito en Boston. 📄 El planteamiento: su abogado, Michael R. Hasse, alega que la transcripción del juicio está "sustancialmente incompleta", porque muchas expresiones en español no fueron traducidas ni transcritas, y aparecen en el récord como "[non-English language]". 🔎 Lo que pide: que el caso regrese al Tribunal de Distrito en Puerto Rico para verificar si existen grabaciones que permitan recuperar y traducir esas partes, incluyendo tramos del testimonio del testigo estrella y cómplice confeso, Luis Cádiz Martínez. 🚫 Ojo con esto: la defensa aclara que NO está pidiendo que se revoque la condena automáticamente, ni que se añada evidencia nueva; dice que solo busca "devolver al expediente lo que el tribunal y el jurado ya escucharon". 🔒 El contexto: Verdejo Sánchez fue sentenciado en noviembre de 2023 a dos cadenas perpetuas por el secuestro y asesinato de Keishla Rodríguez Ortiz, embarazada, y su bebé por nacer, en hechos ocurridos el 29 de abril de 2021. 👇 ¿Tú crees que esto es un reclamo legítimo o una movida para dilatar? Fuente: El Nuevo Día

⚡ El Tribunal de Apelaciones de Boston le dijo que no a LUMA y dejó vivo el pleito del Gobierno que busca cancelar el contrato de operación del sistema eléctrico. ⚖️ El caso regresa a los tribunales estatales, luego de que la jueza Laura Taylor Swain determinara que las demandas del Gobierno caen bajo la excepción de poder regulatorio de PROMESA. 🏛️ La gobernadora Jenniffer González Colón celebró la decisión y dijo que ahora puede atender la anulación del contrato y empezar la transición hacia un nuevo operador. 🔌 El zar de Energía, Josué Colón Ortiz, sostuvo que la determinación valida que LUMA era quien estaba violando el contrato y que el Gobierno cumplió con sus obligaciones. 📋 LUMA respondió que su equipo legal evalúa opciones y que el contrato suplementario es válido sin importar en qué foro se atienda el litigio. 🗣️ ¿Tú crees que sacar a LUMA resolvería el problema de la luz o sería cambiar lo malo por lo peor? Fuente: Telenoticias 

👀⚖️ El Tribunal Supremo de Puerto Rico le dijo que no a la defensa de Anthonieska Avilés Cabrera en dos resoluciones el mismo día, en el proceso por el asesinato de la adolescente Gabriela Nicole Pratts Rosario. 🚫 La defensa pedía paralizar el inicio del juicio, pautado para el 23 de junio en Aibonito, mientras se resolvían sus planteamientos; el Supremo declaró no ha lugar y el caso sigue su curso. 🧩 Uno de los reclamos era de procesabilidad: las abogadas alegan que la acusada, de 18 años y con una discapacidad intelectual, podría no comprender plenamente el proceso judicial. 🔍 El otro giraba a solicitar la desestimación o reclasificación del cargo de asesinato en primer grado, argumentando que la prueba de la vista preliminar no justifica dicha acusación. 📅 El juicio queda encaminado a empezar según lo pautado.  

⚖️ La juez Paola Morales Vélez determinó que Melicelis Ortiz, imputada de apuñalar a su hijo de 7 años y a su hermana en Barranquitas, no es procesable. 🩺 El doctor que la entrevistó indicó que mostraba pobre contacto visual, se distraía fácilmente y tenía una comprensión limitada del proceso. 🏥 Se recomendó su traslado al Hospital Psiquiátrico de Ponce para continuar tratamiento, y la juez acogió la recomendación. 👧 El menor recibió unas 37 heridas punzantes, pero tanto él como su tía están estables 💔 La familia advirtió que ella no estaba bien, que buscó ayuda psicológica y hasta llamó al cuartel, "no estaba bien, ella lo dejó saber". 🚨¿Tú crees que el sistema falló al no atender a tiempo a esta mujer que pedía ayuda? Fuente: Telenoticias

🔍 La procuradora de la mujer solicitó una orden de requerimiento de información para investigar por qué el tribunal le retiró la orden de protección a Gemillies Lozada Navarro el 14 de abril, semanas antes de que su expareja la asesinara. Por su parte, Jagual Media solicitará las grabaciones de las vistas.  💔 Gemillies había solicitado la orden el 28 de marzo por maltrato verbal y psicológico, y el tribunal se la concedió de forma provisional. Pero en la vista del 14 de abril, la jueza entendió que no había "motivos suficientes" y no la extendió. ⚠️ Semanas después, su expareja José Carlos Sanjurjo Dávila la interceptó en la salida del expreso Román Baldorioty de Castro en Carolina, chocó su vehículo y le disparó en un feminicidio-suicidio en medio del tráfico del mediodía. El hombre había sido desarmado, pero consiguió un arma ilegal. 👩‍🍳 Gemillies tenía 25 años, era cocinera en un Early Head Start, miembro del Sindicato Puertorriqueño de Trabajadores y funcionaria electoral en su pueblo de Loíza. Era descrita como excelente ser humano y trabajadora. Deja dos hijos huérfanos. 😢 Con este caso, Puerto Rico suma 16 mujeres asesinadas en lo que va de año, siete de ellas víctimas de violencia de género. 🤔¿Qué tiene que cambiar en el sistema para que esto no siga pasando? Déjanos tu opinión. Fuente: Noticentro | El Nuevo Día

⚖️ El Tribunal de Apelaciones rechazó el recurso de la defensa de Anthonieska Avilés Cabrera que buscaba paralizar el juicio argumentando que la acusada no estaba mentalmente apta para enfrentarlo. El panel de tres jueces confirmó la resolución del Tribunal de Primera Instancia de Aibonito y ordenó notificación inmediata. 🔄 El propio informe pericial presentado por la defensa le terminó jugando en su contra. La perito contratada por la defensa, la Dra. Rosa E. Negrón Muñoz, no logró persuadir al tribunal de que Anthonieska padece una condición que le impida comprender el proceso en su contra ni colaborar en su defensa. ❌ Esta fue la segunda vez que la defensa intentó activar los procedimientos de evaluación de procesabilidad bajo la Regla 240 de Procedimiento Criminal. El tribunal determinó que era innecesario e improcedente hacerlo por segunda ocasión. 📋 La sentencia fue emitida hoy 21 de mayo de 2026 por el Panel V del Tribunal de Apelaciones, integrado por la juez Domínguez Irizarry, el juez Cruz Hiraldo y el juez Sánchez Báez. El tribunal ordenó que el caso puede continuar de inmediato sin necesidad de esperar mandato adicional. ⚡ ¿Qué opinas de esta decisión? Desliza para ver los documentos.

⚖️ La jueza federal Laura Taylor Swain emitió una orden que detiene temporalmente las demandas que buscan cancelar el contrato de LUMA Energy. Con esta determinación, los casos ya no pasan por ahora a los tribunales de Puerto Rico, como se había ordenado antes. 📋 La decisión responde a unas "Mociones Urgentes" que presentó LUMA. El consorcio pidió que se paralizara todo mientras se resuelven sus apelaciones, y la jueza le concedió ese tiempo. 🏛️ La pausa afecta directamente las demandas presentadas por la AEE, la Autoridad para las Alianzas Público-Privadas (P3) y la que sometió la gobernadora Jenniffer González, todas con el objetivo de cancelar el contrato suplementario bajo el cual opera LUMA. 📅 La jueza estableció un calendario acelerado para resolver el asunto. Las partes tienen hasta el lunes 18 de mayo a las 5:00 p.m. para responder, y LUMA tiene hasta el jueves 21 de mayo para radicar sus réplicas finales. 🔌 LUMA apeló la decisión ante la Corte Federal de Apelaciones en Boston y sostiene que el contrato es válido. Mientras tanto, el caso se queda bajo la autoridad del tribunal federal que supervisa la quiebra del Gobierno de Puerto Rico. Fuente: El Vocero

🚨 La jueza federal Laura Taylor Swain decidió que las dos demandas que presentó el gobierno para cancelar el contrato de LUMA Energy se ventilarán en el tribunal local de Puerto Rico, no en la corte federal de quiebras. Esto representa un revés para LUMA, que quería que el caso se atendiera a nivel federal. ⚖️ La jueza explicó que el propio contrato entre el gobierno y LUMA establece que cualquier disputa relacionada con el acuerdo debe resolverse en los tribunales de Puerto Rico. Por eso, ordenó devolver el caso al Tribunal de Primera Instancia. 📋 LUMA había argumentado que el caso debía atenderse en la corte federal porque la empresa no es de Puerto Rico (lo que se conoce como "diversidad de ciudadanía"). Swain rechazó ese planteamiento y dijo que ese argumento no aplica en este caso. 🔌 Las demandas del gobierno buscan que se declare nula la extensión del contrato de LUMA y que se establezcan los pasos para una transición ordenada que proteja la continuidad del servicio eléctrico y la estabilidad del sistema. 🏛️ Con esta decisión, será un juez del tribunal local de Puerto Rico quien decidirá si el contrato de LUMA se cancela o no. La pelea por el futuro del consorcio ahora se moverá al foro estatal y se anticipa un proceso judicial extenso. Fuente: El Vocero

⚖️ El juez del Tribunal de Aibonito, Luis S. Barreto Altieri, declaró “no ha lugar” a la petición de la defensa de Elvia Cabrera para disolver el jurado y emitir una orden de mordaza en el caso por el asesinato de la menor Gabriela Nicole Pratts. 📅 La decisión se tomó durante la reanudación de los procedimientos judiciales donde también se evaluaban alegaciones sobre posibles impactos de expresiones en redes sociales. 📱 La defensa argumentó que publicaciones de la madre de la víctima en redes sociales podían afectar la imparcialidad del jurado, mientras el Ministerio Público sostuvo que se trataba de libertad de expresión y que no justificaba medidas extremas. 🚫 El tribunal también rechazó imponer una orden de mordaza, al considerar que el secuestro del jurado es una medida “de última alternativa” y que no se cumplían los criterios para restringir expresiones públicas en esta etapa. 🧑‍⚖️ El juez indicó que emitirá una resolución escrita y que la defensa podrá acudir al Tribunal de Apelaciones si lo estima necesario, mientras el caso sigue su curso hacia el desfile de prueba pautado para mayo. Fuente: Jagual Media | El Nuevo Día

🔴 Lisandra Rosario, madre de Gabriela Nicole Pratts, publicó un mensaje que ha estremecido las redes: “mi hija no se mató sola… la mataron con 11 puñaladas”. ⚖️ Rechaza los planteamientos de que el crimen no fue intencional y cuestionó a quienes interpretan los hechos de otra manera. 🩸 Durante la vista preliminar, un patólogo forense aseguró que las heridas fueron con intención de causar la muerte, siendo la más letal la que atravesó el corazón de la menor 📢 Con hashtags como y , la madre de Gabriela Nicole reafirma que no dejará que el caso se diluya. 📌 Mientras tanto, el caso entra en una fase clave con múltiples mociones pendientes en el Tribunal de Aibonito: la defensa de Anthonieska Avilés Cabrera solicitó desestimar parcialmente el caso, pidió reclasificar el cargo de asesinato en primer grado por uno atenuado. Además, solicitan paralizar el proceso por no procesabilidad. A esto se suma que el tribunal permitió medidas cautelares para proteger la identidad de la acusada y los testigos civiles. 📲 Desliza para ver la publicación.

⚖️ El Tribunal de Apelaciones de Puerto Rico revocó una decisión del Tribunal de Primera Instancia que había favorecido al Centro de Periodismo Investigativo (CPI) en un pleito contra el gobierno por acceso a conferencias de prensa en La Fortaleza. 📰 El problema empezó cuando periodistas del CPI dijeron que en diciembre de 2025 no los dejaron entrar a conferencias de prensa porque no tenían la certificación de prensa del Departamento de Estado de Puerto Rico. 📄 En primera instancia, el tribunal dijo que exigir esa certificación violaba el derecho a la libertad de prensa y emitió un injunction para impedir que se obligara a los periodistas a mostrarla. 🏛️ El Tribunal de Apelaciones dijo que el tribunal inferior se adelantó, porque tomó la decisión sin escuchar pruebas ni permitir que las partes presentaran su caso en un juicio. 📚 La discusión principal es si la certificación de prensa, que originalmente sirve para identificar a los periodistas y darles beneficios como estacionamiento, puede usarse como requisito para entrar a conferencias de prensa del gobierno. ⏳ Ahora, el caso sigue abierto: habrá que evaluar con pruebas si exigir la certificación realmente limita la libertad de prensa o si es solo un requisito administrativo. Fuente: Poder Judicial

⚖️ La familia de Roberto Viqueira buscaba resolver un caso civil con la vecina y su pareja después de que Eduardo Meléndez Velázquez fuera absuelto por el asesinato del biólogo. ⏳ Un nuevo juez desestimó el caso sin que la familia lo solicitara, alegando que no se presentó la sustitución de herederos a tiempo. 🏠 Esto bloqueó un acuerdo que estaba casi listo, incluida la venta de la casa de la vecina a los hijos y la viuda de Viqueira. 📝 El abogado de la familia denuncia que la decisión fue arbitraria y violó el debido proceso, frenando la negociación que había comenzado antes del juicio criminal. 📢 La familia apeló, buscando que el caso vuelva al tribunal de primera instancia para continuar las negociaciones y protegerse con órdenes de protección. Fuente: Noticel

⚖️ Un panel del Tribunal de Apelaciones desestimó el recurso presentado por Moshayra Vicente Cruz, viuda del biólogo Roberto Viqueira Ríos, para que se revisara el fallo de absolución que emitió el juez Ángel Llavona contra Eduardo Meléndez. 👩‍⚖️ El panel estuvo compuesto por los jueces Felipe Rivera Colón, Annette Marie Pratts Palerm y José J. Monge Gómez. 🚫 El tribunal concluyó que la viuda no tiene “legitimación activa” para apelar en un caso criminal y que los fallos absolutorios no son reversibles. Además, argumentaron que la viuda carece de legitimación activa porque, durante el juicio, participó en calidad de testigo y “no como parte”. 🏛️ Reafirmaron que en Puerto Rico solo el Estado, a través del Procurador General, puede recurrir una decisión penal 📌 El panel sostuvo que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ¨ha reconocido que no es revisable un fallo absolutorio, aún cuando este resulte erróneo¨. 🤔 El Departamento de Justicia decidió no apelar, lo que llevó a la viuda a intentar el recurso por su cuenta. ❓¿Crees que el sistema debe permitir que familiares de víctimas tengan más poder para impugnar decisiones judiciales? Fuente: El Nuevo Día

👀 El juez del Tribunal de Caguas archivó los cargos contra Roberto Jr. Ramos y Karla Sánchez, padres de una niña de 4 años con autismo, que vivía rodeada de 43 perros. ⚖️ La desestimación fue solicitada por el Ministerio Público, aunque no se divulgaron las razones durante la vista preliminar. 🐶 Los cargos originales incluían maltrato de menores y de animales, luego de quejas por los ladridos en la urbanización Villa Esperanza en Caguas. 🏚️ La casa donde vivía la familia estaba en condiciones insalubres y abandonada, lo que había provocado la intervención de las autoridades. 👨‍👩‍👧 El caso de custodia de la menor sigue pendiente, ya que fue removida por el Departamento de la Familia tras la intervención. Fuente: Primera Hora

⚖️ La jueza Cristina Cordova Ponce aprobó la excarcelación de Anthonieska Avilés mediante habeas corpus. Está acusada por el asesinato de Gabriela Nicole Pratts. 📝 La defensa pidió posponer la vista por falta de documentos del PSAI, pero el juez decidió no posponerla. 🔍 El habeas corpus sirve para que un tribunal revise si alguien debe seguir detenido. Si no se cumplen los requisitos legales, puede salir libre antes del juicio. ⏳ Este recurso se usa, por ejemplo, si alguien lleva más de 180 días detenido sin que comience su juicio. 📅 El juicio de Anthonieska empieza el 6 de abril con selección de jurado; en el caso de su madre, Elvia Cabrera, el jurado ya fue escogido. Fuente: Telenoticias