⚖️ El fiscal federal para el Distrito de Puerto Rico, W. Stephen Muldrow, anunció su renuncia efectiva el 7 de julio de 2026, tras más de 37 años de servicio en el Departamento de Justicia. 🇵🇷 En su mensaje de despedida, Muldrow describió como "el honor de su vida profesional" haber servido al pueblo de Puerto Rico y de Estados Unidos. 🙏 Agradeció a los fiscales y al personal de la Oficina, a los socios del orden público federal, estatal y local, y a la comunidad por el apoyo recibido a lo largo de los años. 🏛️ También dio las gracias al presidente Trump por nominarlo al cargo en 2019 y al presidente Biden por permitirle permanecer en la posición durante su administración, cerrando con la convicción de que los pilares del gobierno deben mantenerse como "una ciudad sobre una colina". 💬 Comenta tu opinión sobre su renuncia.

⚖️ Un juez federal le ordenó al Departamento de Justicia de Estados Unidos liberar más documentos sin censura del caso Jeffrey Epstein, o explicar antes del 2 de julio por qué no puede hacerlo. 📑 La orden del juez Emmet Sullivan responde a una demanda de la analista legal Katie Phang, quien alega que el Departamento no cumplió del todo con la Ley Epstein del año pasado, pese a que ya divulgó 3.5 millones de páginas. ✉️ Phang sostiene que el Departamento tachó los nombres de remitentes y destinatarios en al menos ocho intercambios de correos con Epstein relacionados con un alegado "video de tortura" y actividad sexual que presuntamente involucraba a mujeres jóvenes, incluyendo menores. 🕵️ También acusa al secretario interino de Justicia, Todd Blanche, de tachar nombres de presuntos coconspiradores en un borrador de acusación y de retener 36 materiales que mencionan al presidente Trump. 🚫 Entre esos materiales habría notas de entrevistas del FBI con una víctima que alega que en los años 80, cuando tenía unos 13 años, Epstein la presentó a Trump, quien presuntamente la agredió. Trump ha negado toda la conducta y no ha sido acusado de ningún delito en relación con esto. 💬¿Tú crees que el Departamento de Justicia va a soltar esos documentos o seguirá dando largas? Fuente: Axios

⚖️ El Departamento de Justicia volvió a imputar a James Comey, exdirector del FBI, esta vez por una foto de caracoles en la playa. La acusación gira en torno a un post de Instagram donde Comey mostró conchas formando los números "86 47": en argot, "86" se usa para "deshacerse de" algo, y Trump es el presidente número 47. 🐚 Comey publicó la foto en mayo del año pasado con el caption "Cool shell formation on my beach walk" y la borró el mismo día, diciendo que pensó que era un mensaje político pero "no se le ocurrió que algunos asociaban esos números con violencia". Aún así, lo llamó el Servicio Secreto a interrogatorio en Washington —algo poco común para amenazas no específicas. 🔁 Esta es la SEGUNDA imputación. En septiembre del año pasado, el DOJ había acusado a Comey de mentirle al Congreso sobre filtraciones a la prensa, pero un juez federal tumbó el caso porque el fiscal interino del Eastern District de Virginia había sido nombrado sin la aprobación del Senado. 🎯 Detrás de este nuevo intento está el fiscal general interino Todd Blanche, quien desde que asumió el cargo ha acelerado los casos que Trump ha pedido públicamente contra sus adversarios políticos. Recordemos que Tulsi Gabbard pidió en su día que Comey fuera "puesto tras las rejas" y Kristi Noem (entonces de DHS) llamó el post un llamado "a asesinar" al presidente. ⚖️ Expertos legales y de seguridad ya le habían dicho a CNN que un caso así podría ser infructuoso, especialmente por las protecciones de libertad de expresión que existen en EE.UU. Los abogados de Comey declinaron comentar. 🤔 ¿Tú crees que esta segunda imputación llega a juicio, o vuelve a tumbarse como la primera? 📲Desliza para ver el post que es eje de la acusación. Fuente: CNN

📂 Nuevos documentos del Departamento de Justicia revelan que el nombre de Naomi Campbell aparece en casi 300 archivos relacionados con el caso de Jeffrey Epstein, evidenciando una relación más extensa de lo que se conocía públicamente. ✈️ Correos electrónicos muestran que Campbell solicitó volar en el avión privado de Epstein, coordinó encuentros en su mansión de Nueva York y fue invitada —o lo invitó— a eventos internacionales, muchos gestionados por la asistente de Epstein, Lesley Groff. 🏝️ Entrevistas del FBI a víctimas indican que algunas aseguraron haber visto a la modelo en la mansión y en la isla privada de Epstein, y que él utilizaba su nombre para impresionar a jóvenes con aspiraciones en el modelaje. ⚖️ La modelo no ha sido acusada de ningún delito. Su abogado afirmó que ella desconocía la conducta criminal de Epstein hasta su arresto en 2019 y que cualquier uso de su nombre para reclutar víctimas ocurrió sin su autorización. 🌐 El caso vuelve a exponer cómo Epstein cultivó relaciones con figuras influyentes del mundo político y del entretenimiento, ampliando su red social incluso después de su condena en 2008, antes de morir en 2019 mientras enfrentaba nuevos cargos federales. 🤔¿Crees que aparecer en documentos oficiales implica responsabilidad moral aunque no haya cargos criminales? Fuente: The New York Times

📄 A un mes del plazo legal, el Departamento de Justicia solo ha liberado una parte de los archivos de Jeffrey Epstein. ⚖️ Congresistas calificaron la demora como “obstrucción de la justicia” y exigieron que se revele toda la información, incluyendo entrevistas del FBI que nombran a otros involucrados. 🛑 Las víctimas denuncian que las redacciones han protegido a los acusados mientras dejan información sensible de los sobrevivientes expuesta, aumentando el daño y la desconfianza en la justicia. 📝 El DOJ argumenta que millones de páginas necesitan revisión manual para proteger la identidad de víctimas antes de publicarlas, y hasta ahora han liberado alrededor de 125,575 páginas de 12,285 documentos. ⏳ No hay fecha clara para la publicación de los archivos restantes, incluyendo discusiones internas sobre memorandos controvertidos del FBI y el DOJ que descartan cargos adicionales, dejando pendientes millones de páginas por revisar. ⏱️ ¿Hasta qué punto es justificable que el DOJ demore la liberación de documentos para proteger la identidad de las víctimas? Fuente: NBC

🕵️‍♂️ Los archivos divulgados por el Departamento de Justicia federal ofrecen nuevos detalles sobre la muerte de Jeffrey Epstein bajo custodia en 2019, aunque no contradicen la determinación oficial de que se trató de un suicidio.  ⚖️ Epstein fue hallado sin vida el 10 de agosto en el Metropolitan Correctional Center de Nueva York, donde llevaba cinco semanas preso sin derecho a fianza y enfrentaba hasta 45 años de cárcel por cargos de tráfico sexual.  🚨 Los documentos refuerzan que las autoridades penitenciarias fallaron en su deber de vigilancia, pese a que el recluso había estado bajo observación por riesgo de suicidio tras un intento previo semanas antes.  📄 Aunque políticos y figuras públicas han insistido sin pruebas en teorías de asesinato, los expedientes publicados no respaldan esas versiones y sí detallan negligencias de personal carcelario, incluidos registros falsificados y rondas omitidas.  ❗ Las revelaciones reavivan el debate público sobre la responsabilidad del sistema penitenciario federal en uno de los casos criminales más polémicos y vigilados de la última década.  🤔 ¿Te parece sospechosa la muerte por suicidio de Epstein?  Fuente: The Washington Post   

⚖️ Nuevos archivos del caso Jeffrey Epstein incluyen acusaciones de violación contra Donald Trump.  📄 El FBI documentó el testimonio de un conductor de limusinas que afirmó que Trump estuvo involucrado en un abuso junto a Epstein, aunque los detalles de la víctima están censurados.  ✈️ Los documentos también revelan que Trump viajó muchas más veces de lo reportado en el avión privado de Epstein entre 1993 y 1996.  🕵️ El Departamento de Justicia señaló que algunas acusaciones podrían ser falsas o sensacionalistas, presentadas antes de las elecciones de 2020.  📢 Los archivos forman parte de una serie de desclasificaciones masivas sobre Epstein, que incluyen indicios sobre la participación de Trump en fiestas en propiedades del financiero.  🚨 ¿Qué opinas de lo que contiene el documento que incluye una acusación tan seria contra el presidente Trump?  Fuente: EFE   

📰 El expresidente Bill Clinton solicitó al Departamento de Justicia la publicación completa de todos los archivos del caso Epstein en los que aparece, tras la difusión de varias fotografías que lo involucran.  📸 Entre los documentos divulgados se incluyen imágenes de Clinton en un jacuzzi con una persona con el rostro tapado, así como fotos en fiestas con figuras como Mick Jagger, sin presencia de Epstein.  ⚖️ Su portavoz, Ángel Ureña, advirtió que la falta de publicación total podría evidenciar “filtraciones selectivas” destinadas a implicar a personas previamente exculpadas por la fiscalía.  ⏳ La fiscalía indicó que la divulgación completa sufrirá retrasos debido al volumen y la complejidad de la información, a pesar de la ley que exige la liberación de datos no clasificados.  💬 Clinton mantiene que, aunque tuvo una relación cercana con Epstein en las décadas de 1990 y 2000, no existen pruebas que lo vinculen con los delitos sexuales del magnate neoyorquino.  🤔 ¿Crees que el expresidente hace bien en solicitar que se haga público todo el material que lo relaciona con Epstein?   Fuente: EFE   

📄 Sobrevivientes de Jeffrey Epstein criticaron la liberación parcial de documentos por el Departamento de Justicia, y denunciaron “redacciones extremas sin explicación” que dificultan acceder a información sobre sus propios casos.  ⚠️ Más de una docena de víctimas, junto con familiares de Virginia Giuffre, señalaron que algunas identidades quedaron expuestas, causando daño inmediato, y que faltan documentos financieros esenciales.  🖥️ Las sobrevivientes han calificado de imposible navegar la “Epstein Library” en línea para encontrar información relevante sobre sus experiencias personales.  🗣️ Jess Michaels, sobreviviente y autora del comunicado, aseguró que el manejo del DOJ es “lo opuesto a la transparencia” y que la agencia incumplió la ley establecida por el Epstein Files Transparency Act.  👥 El congresista Ro Khanna urgió al DOJ a revelar entrevistas de testigos del FBI y correos electrónicos de Epstein, enfatizando que no se debe proteger a los poderosos que eludieron cargos o sabotearon el proceso judicial.  🗂️ ¿Crees que el Departamento de Justicia está ocultando información de los archivos de Epstein?  Fuente: CNN   

🗂 El Departamento de Justicia de Estados Unidos comenzó este viernes la divulgación de cientos de miles de documentos relacionados con la investigación federal por tráfico sexual contra Jeffrey Epstein y su cómplice, Ghislaine Maxwell. ⚖️ La publicación responde a una ley bipartidista firmada en noviembre por el presidente Donald Trump que ordenó hacer públicos los expedientes, con más entregas previstas en las próximas semanas. 📄 Entre los archivos liberados se incluyen resúmenes de declaraciones de testigos, registros telefónicos, financieros y de viajes, así como memorandos internos sobre la solidez de las pruebas. 🏛️ La decisión ha generado críticas en el Congreso, donde legisladores demócratas y republicanos reclaman que no se haya divulgado la totalidad de los documentos dentro del plazo establecido por ley. 🔎 El caso Epstein, quien murió en custodia federal en 2019, vuelve así al centro del debate público por su impacto legal, político y por las expectativas de las víctimas de conocer toda la información disponible. Fuentes: CNN / Washington Post

📂 El Departamento de Justicia de Estados Unidos renovó su solicitud para desclasificar los materiales del gran jurado sobre el tráfico sexual de Jeffrey Epstein, tras la aprobación de una ley que exige la divulgación de documentos relacionados con su caso.   ⚖️ El fiscal Jay Clayton pidió al juez Richard Berman emitir un fallo rápido para permitir la difusión de los archivos, que antes habían sido rechazados por contener información considerada irrelevante frente a los archivos de investigación.  📝 Berman había señalado que los testimonios del jurado eran solo fragmentos de oídas, mientras que los 100,000 documentos de la investigación ya estaban en poder del Departamento de Justicia.  🔍 A pesar de las negativas previas de varios jueces, el Departamento de Justicia insiste en que la acción del Congreso permite ahora la liberación de estos materiales para mayor transparencia sobre el caso Epstein.  🗂️ ¿Crees que deberían publicarse los documentos del caso Epstein en su totalidad?  Fuente: The Associated Press   

⚖️ Un juez federal desestimó los cargos contra el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, al concluir que la fiscal que presentó los cargos fue nombrada ilegalmente.  📌 La decisión señala que Lindsey Halligan, designada por el Departamento de Justicia a instancias de Donald Trump, no tenía autoridad válida para actuar como fiscal.  🇺🇸 El fallo constituye un duro revés a los intentos de la administración Trump de perseguir a sus rivales políticos mediante la instalación apresurada de fiscales leales.  📰 Halligan se convierte así en la última fiscal de la era Trump descalificada por el modo irregular de su nombramiento, reafirmando la ilegalidad de los casos contra Comey y James.  🏛️ ¿Crees que es obvio que el presidente Trump quiere perseguir judicialmente a quienes considera sus enemigos políticos?  Fuentes: CNN / The Assiociated Press   

📰 El presidente Donald Trump anunció que firmó la ley que ordena al Departamento de Justicia divulgar todos los archivos relacionados con Jeffrey Epstein, una medida que impulsa nuevas presiones de transparencia sobre el caso. 📄 La legislación, conocida como el Epstein Files Transparency Act, fue aprobada abrumadoramente en la Cámara con votación de 427 a 1 y validada por el Senado mediante consentimiento unánime. ⚖️ La secretaria de Justicia, Pam Bondi, sostuvo que la agencia “seguirá la ley”, mientras legisladores de ambos partidos exigen que la divulgación ocurra en un plazo máximo de 30 días. 📝 En su mensaje en Truth Social, Trump también afirmó que Epstein “fue un demócrata de toda la vida” y mencionó a varias figuras del Partido Demócrata, señalando que sus vínculos “quizás pronto serán revelados” con la publicación de los documentos. 🤔 ¿Crees que el Departamento de Justicia publicará íntegramente los documentos aunque involucren al presidente? Fuente: CNN

📰 El Departamento de Justicia admitió que el jurado especial en el caso contra James Comey no recibió la acusación final. ⚖️ Esta revelación apunta a irregularidades en la presentación del caso por parte de la fiscal interina Lindsey Halligan, nombrada apenas días antes por el presidente Trump; lo que se suma a que, a principios de la semana, un juez diferente señaló que no había registro en la transcripción de que el jurado haya revisado la acusación que realmente se presentó contra Comey.   🤔 Solo el director del jurado y un segundo miembro recibieron copia del documento, mientras Comey se declara inocente de los cargos de declaración falsa y obstrucción al Congreso. 🔍 La situación aumenta las dudas sobre la validez del proceso, que ya enfrenta múltiples desafíos y solicitudes de desestimación. 😡 ¿Crees que la acusación contra Comey es una venganza de Donald Trump, aunque el presidente lo niegue? Fuente: The Associated Press

⚖️ La secretaria del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Pam Bondi, designó a un fiscal federal para investigar las relaciones entre Jeffrey Epstein y varios destacados demócratas, incluyendo al expresidente Bill Clinton, como sugirió Donald Trump. 🏛️ Trump afirmó en redes sociales que estas conexiones merecen más escrutinio que las suyas propias con el financiero condenado por abuso sexual. 📄 Entre los señalados, también están Lawrence Summers, Reid Hoffman y la banca JPMorgan Chase, todos vinculados públicamente a Epstein. 🔍 El fiscal Jay Clayton, quien lideró la acusación contra Epstein en 2019, dirigirá la investigación con “urgencia e integridad”, según Bondi. 💬 Trump, mientras tanto, insistió en que los demócratas buscan desviar la atención del reciente cierre gubernamental y calificó su vinculación con Epstein como un “engaño”. Fuente: The Washington Post

⚖️ Erez Reuveni, abogado despedido del Departamento de Justicia federal (DOJ), reveló que fue destituido tras negarse a mentir en el caso de deportación errónea de Kilmar Abrego García. 💥 Reuveni aseguró que altos funcionarios del DOJ presionaron para encubrir el uso indebido de la Alien Enemies Act, que permitió deportar sin juicio a más de 100 venezolanos. ✈️ Según relató en “60 Minutes”, se le ordenó firmar un informe falso que calificaba a Abrego García como terrorista, a lo que se negó por violar su juramento constitucional. 🧑‍⚖️ Expertos legales advierten que el caso expone una “erosión del estado de derecho” dentro del DOJ bajo la administración de Donald Trump. 🗣️ “No podía quedarme callado; sería traicionar la Constitución”, afirmó Reuveni, quien ahora actúa como denunciante (“whistleblower”). 🤔 ¿Le crees a Reuveni? Fuente: CBS