🔫 El Superintendente de la Policía ordenó este martes devolverle la licencia y las armas de fuego al enfermero Eduardo Meléndez, el hombre que mató a su vecino el biólogo marino Roberto Viqueira en Yauco tras una disputa por música y coquíes, y que fue absuelto por defensa propia en febrero. ⚖️ Meléndez tuvo que demandar a la Policía en tribunal federal para recuperar sus armas. El Superintendente respondió citando la Constitución: "No existe impedimento legal." Las armas vuelven a sus manos hoy. 👩‍⚖️ Mientras eso ocurre, la viuda Moshayra Vicente Cruz llegó hasta el Tribunal Supremo, el recurso más alto que existe, pidiendo que revisen la absolución. El Tribunal de Apelaciones ya le cerró la puerta por falta de jurisdicción. 💭¿Qué tú piensas?

⚖️ La familia de Roberto Viqueira buscaba resolver un caso civil con la vecina y su pareja después de que Eduardo Meléndez Velázquez fuera absuelto por el asesinato del biólogo. ⏳ Un nuevo juez desestimó el caso sin que la familia lo solicitara, alegando que no se presentó la sustitución de herederos a tiempo. 🏠 Esto bloqueó un acuerdo que estaba casi listo, incluida la venta de la casa de la vecina a los hijos y la viuda de Viqueira. 📝 El abogado de la familia denuncia que la decisión fue arbitraria y violó el debido proceso, frenando la negociación que había comenzado antes del juicio criminal. 📢 La familia apeló, buscando que el caso vuelva al tribunal de primera instancia para continuar las negociaciones y protegerse con órdenes de protección. Fuente: Noticel

⚖️ Un panel del Tribunal de Apelaciones desestimó el recurso presentado por Moshayra Vicente Cruz, viuda del biólogo Roberto Viqueira Ríos, para que se revisara el fallo de absolución que emitió el juez Ángel Llavona contra Eduardo Meléndez. 👩‍⚖️ El panel estuvo compuesto por los jueces Felipe Rivera Colón, Annette Marie Pratts Palerm y José J. Monge Gómez. 🚫 El tribunal concluyó que la viuda no tiene “legitimación activa” para apelar en un caso criminal y que los fallos absolutorios no son reversibles. Además, argumentaron que la viuda carece de legitimación activa porque, durante el juicio, participó en calidad de testigo y “no como parte”. 🏛️ Reafirmaron que en Puerto Rico solo el Estado, a través del Procurador General, puede recurrir una decisión penal 📌 El panel sostuvo que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ¨ha reconocido que no es revisable un fallo absolutorio, aún cuando este resulte erróneo¨. 🤔 El Departamento de Justicia decidió no apelar, lo que llevó a la viuda a intentar el recurso por su cuenta. ❓¿Crees que el sistema debe permitir que familiares de víctimas tengan más poder para impugnar decisiones judiciales? Fuente: El Nuevo Día

⚖️ El Tribunal de Apelaciones atenderá el recurso legal presentado por Moshayra Vicente Cruz, viuda del biólogo marino Roberto Viqueira, para impugnar la absolución del enfermero Eduardo Meléndez Velázquez, alegando un “error manifiesto de derecho”. 🏛️ El caso original no fue apelado por el Departamento de Justicia, por lo que la viuda, como víctima indirecta, decidió acudir directamente al tribunal para buscar revisión de la sentencia. ❓ Vicente Cruz sostiene que la absolución mezcla incorrectamente la legítima defensa y la duda razonable, sin aclarar cuál fundamenta realmente el fallo, generando confusión sobre su base legal. 📄 La viuda señala que el tribunal no analizó en detalle los elementos de la legítima defensa, como agresión ilegítima, necesidad del medio utilizado y ausencia de provocación, limitándose a afirmarlos sin sustento probatorio claro. ✋ Solicita al Tribunal de Apelaciones que reconozca su derecho a intervenir, revise los supuestos errores y revoque la absolución para garantizar coherencia jurídica y protección de los derechos de las víctimas. ⏳ El Procurador General de Puerto Rico tiene hasta el 30 de marzo de 2026 para presentar su alegato en contra del recurso; si no lo hace, el tribunal decidirá el caso sin considerar su intervención, dando por concluido el proceso.

⚖️ El Departamento de Justicia mandó temprano pa’ la casa a los empleados de la agencia. 🕓 A las 4:00pm está convocada una manifestación para exigir justicia por el biólogo asesinado, Roberto Viqueira. 👨‍👩‍👧‍👦 Amistades y familiares buscan que se revisen todas las vías legales disponibles en el caso donde fue absuelto el enfermero Eduardo Meléndez. 📄 Desliza para ver la carta.

🚨Eduardo Meléndez Velázquez fue declarado no culpable por el asesinato del biólogo Roberto Viqueira. El enfermero fue absuelto de los tres cargos que enfrentaba; asesinato en segundo grado, tentativa de asesinato y violación a la Ley de Armas. ⚖️ El juez Ángel Llavona Folguera expresó que “Nadie está autorizado a tomar la justicia en sus manos”. 📹 La Fiscalía presentó evidencia audiovisual que muestra cómo Meléndez y Viqueira mantuvieron un cruce de palabras y agresiones previas al asesinato, y cómo el acusado planeó y ejecutó el ataque usando un arma larga con múltiples municiones. ⚕️ El médico forense informó que la víctima recibió seis impactos de bala, incluyendo uno en la cabeza y otro en el abdomen, causando su muerte de manera instantánea. 🏘️ Los hechos ocurrieron el 15 de julio de 2025 en la urbanización Estancias de Yidomar, Yauco, donde Meléndez disparó a su vecino, el biólogo marino Roberto Viqueira Ríos, tras años de disputas vecinales y legales. ❓¿Qué crees de este fallo?

⚖️ Un juez del Tribunal de Ponce encontró causa para juicio contra Eduardo Meléndez Velázquez por el asesinato del biólogo marino Robert Viqueira Ríos. ❌ No se halló causa para los cargos de asesinato en primer grado ni tentativa de asesinato. 🏠 El crimen ocurrió la noche del 15 de julio en Yauco, cuando Viqueira salió de su casa a reclamar por fuertes sonidos de coquíes emitidos por una bocina. 🔫 Según la pesquisa, Meléndez Velázquez presuntamente entró a la residencia de la víctima y le disparó en múltiples ocasiones, frente a la esposa de Viqueira. 🎥 La defensa presentó videos de seguridad que, según argumenta, contradicen parte del testimonio de la viuda, incluyendo la presencia de un arma y daños a la propiedad. 🍷 Se destacó que ambos, la víctima y su esposa, habían consumido alcohol la tarde y noche del crimen; la prueba de alcohol en la autopsia fue eliminada de récord. 📅 El juicio comenzará el 20 de octubre. Fuente: Noticentro | Telenoticias