⚖️En una votación 8-1, el Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió respaldar una ley federal que prohíbe la posesión de armas por parte de personas que tienen órdenes de protección por violencia doméstica mientras dure la restricción. 🔫Se trata de una decisión histórica sobre la posesión de armas de fuego en el país, desde un fallo de 2022 que amplió los derechos de la Segunda Enmienda en el caso New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. 👨‍⚖️ El juez presidente John G. Roberts Jr. afirmó que la Constitución permite leyes que despojen de armas a aquellos considerados peligrosos, lo que incluye a los agresores domésticos. 👩‍⚖️Sin embargo, cinco jueces escribieron opiniones separadas, lo que sugiere que tienen distintos puntos de vista sobre cómo los tribunales inferiores deben evaluar y considerar las prácticas históricas al revisar desafíos a la Segunda Enmienda en otras leyes relacionadas con armas. 👨‍⚖️Solo el juez Clarence Thomas se opuso a la decisión, argumentando que “ni una sola regulación histórica justifica el estatuto en cuestión”. 🤔 La decisión de la Corte deja pendientes preguntas más difíciles sobre la viabilidad de otras medidas de control de armas, como la prohibición de rifles semiautomáticos de estilo militar y cargadores de gran capacidad. 🔫La decisión de 2022 en el caso Bruen ha llevado a una serie de desafíos judiciales contra límites a la posesión de armas, incluido el caso en cuestión, Estados Unidos v. Rahimi. 🗣️Este caso fue presentado por Zackey Rahimi, un traficante de drogas que fue objeto de una orden de restricción después de una discusión con su novia en 2019. 🙅‍♂️Rahimi argumentó que el gobierno había violado sus derechos de la Segunda Enmienda al impedirle poseer armas. ⚖️Pero a esto, Rahimi fue condenado a seis años de prisión por violar la orden de restricción y poseer un arma de fuego, pero al apelar la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, le dieron la razón de que su derecho estaba protegido dentro de la Segunda Enmienda. 👏La decisión del Supremo revirtió esa determinación del Quinto Circuito, algo que fue agradecido por el presidente Joe Biden y por grupos que representan a víctimas de violencia doméstica. Fuente: The Washington Post

🔫🇺🇸 El presidente Biden prometió poner fin a la epidemia de violencia armada en Estados Unidos, pero parece que se está escapando de sus manos. 🇺🇸 El año pasado, el país experimentó un aumento en los asesinatos y el presidente ha tomado medidas para controlar el problema. 🔫Una de sus promesas es detener la proliferación de "armas fantasma", que se producen sin números de serie y son imposibles de rastrear. Aunque son una pequeña parte de los casi 400 millones de armas en Estados Unidos, su uso en tiroteos de alto perfil ha llamado la atención del público. ¿Qué son exactamente estas armas y cómo se pueden controlar? 🛠️ Las armas fantasma se venden como kits que incluyen el receptor (o marco) de la pistola, que solo está parcialmente construido. Una vez que los compradores tienen estos kits, pueden convertirlos en armas funcionales en solo media hora. Algunos los comparan con armar muebles de IKEA. Aunque el Acta de Control de Armas de 1968 requiere que las armas tengan números de serie únicos, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) cambió su interpretación de la ley en 2006, lo que permitió la proliferación de estos kits en internet. 🚫 Algunos estados han intentado regular las armas fantasma, pero no han logrado detener su propagación. En California, por ejemplo, se requiere que cualquier persona que ensamble una de estas armas solicite un número de serie al Departamento de Justicia del estado. Sin embargo, esto no ha sido efectivo para reducir su uso en crímenes. ¿Qué estrategia se podía usar para eliminar las armas fantasmas? Fuente: The Economist # Biden