🗳️ La administración Trump le pidió al Tribunal Supremo de EE.UU. que permita poner en vigor una orden ejecutiva que busca restringir el voto por correo antes de las elecciones de medio término de noviembre. 📬 La orden manda al Servicio Postal a limitar la entrega de papeletas por correo en los estados que no entreguen una lista de votantes elegibles, y amenaza con quitarle fondos federales a los que no cumplan. ⚖️ Un juez federal en Massachusetts bloqueó la orden en junio y una corte de apelaciones respaldó ese bloqueo el sábado, así que hasta ahora la pelea la van ganando los 23 estados y Washington D.C. que demandaron. 🏛️ El gobierno alega que necesita una pausa inmediata para que las agencias puedan prepararse a tiempo, mientras Trump lleva años diciendo, sin presentar pruebas, que el voto por correo lleva a fraude electoral masivo. 📄 En un discurso reciente Trump prometió evidencia de interferencia electoral, pero los documentos que desclasificó no probaron que se hayan alterado votos ni que las elecciones estuvieran amañadas. 🤨¿Crees que el voto por correo ayuda o perjudica la confianza en las elecciones? Fuente: Politico

🏛️ El Tribunal Supremo de EEUU le dio un cantazo a Trump y tumbó su intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento, ese derecho que por más de un siglo le ha dado automáticamente la ciudadanía a casi todo el que nace en suelo estadounidense. 📜 El caso giraba en torno a la Enmienda 14, que dice que toda persona nacida en EEUU es ciudadana. Los abogados de Trump se agarraban de la frase "sujeta a la jurisdicción" para argumentar que eso excluía a los hijos de muchos inmigrantes, tanto legales como ilegales. 🤝 La administración alegaba que la ciudadanía solo aplicaba a quienes tienen "lealtad directa e inmediata" al país, como los que viven domiciliados aquí y no están de paso. Los que retaban la orden recordaron que palabras como "lealtad" o "domicilio" no aparecen en el texto de la enmienda. ⚖️ El Supremo invalidó la orden ejecutiva de Trump, que era una pieza clave de su agenda pero que desde el principio tenía bases legales bien endebles, según los expertos. 🏅 El Supremo también determinó que los estados pueden prohibir que atletas transgénero participen en deportes femeninos, al concluir que ese tipo de prohibición no viola la protección igualitaria de la Constitución. Fuente: CNN

🏛️ La Corte Suprema de EE. UU. apoyó a una terapeuta que cuestionó la ley de Colorado que prohíbe la “terapia de conversión” para jóvenes LGBTQ, diciendo que viola su derecho a hablar libremente. 📣 La Corte dice que lo que los terapeutas dicen a sus pacientes es protegido por la Constitución, lo que podría hacer que los jóvenes LGBTQ tengan menos protección frente a esta terapia. ⚠️ La jueza Ketanji Brown Jackson no estuvo de acuerdo y dijo que esto podría permitir que algunos profesionales de la salud den tratamientos peligrosos usando la libertad de expresión como excusa. 💬 La terapeuta Kaley Chiles dice que solo hace terapia de conversación voluntaria y no intenta cambiar la orientación sexual de sus clientes. 🧠 Expertos y grupos LGBTQ advierten que la terapia de conversión puede causar mucho daño psicológico, incluyendo riesgo de suicidio, y que esta decisión podría afectar leyes parecidas en otros estados. 🛑 ¿Piensas que esta decisión podría abrir la puerta a que otros tipos de terapia peligrosa se justifiquen con la libertad de expresión? Fuente: Axios

🏛️ La Corte Suprema decidió no revisar la condena de Joe Exotic por contratar a dos hombres para asesinar a la activista Carole Baskin, dejando firme su sentencia de 21 años. 🎥 Maldonado-Passage saltó a la fama en 2020 con el documental de Netflix Tiger King, que mostró su rivalidad con Baskin y los intentos de silenciarla. ⚖️ En 2019, un jurado en Oklahoma lo halló culpable de intento de asesinato, matar varios tigres, vender cachorros y falsificar registros de vida silvestre; fue sentenciado a 22 años y actualmente cumple prisión en Fort Worth. 🐯 Joe Exotic ha sostenido que no fue serio sobre matar a Baskin y que los tigres que mató lo fueron por razones médicas, como parte de una supuesta eutanasia, pero sus apelaciones fueron rechazadas. ✂️ La Corte de Apelaciones del 10º Circuito confirmó las condenas, aunque ordenó una resentencia por errores en el cálculo de la pena; el tribunal redujo un año de su sentencia. Fuente: Washington Post

🏛️ La Corte Suprema limitó la autoridad del presidente Donald Trump para imponer ciertos aranceles, pero expertos aseguran que esto no significará una baja inmediata en los precios que pagan los consumidores. 💵 Las empresas difícilmente reducirán precios aunque se revoquen algunos aranceles. Incluso si el gobierno reembolsa a compañías que pagaron tarifas anuladas, los consumidores no recibirán devolución por productos ya comprados. 📊 La Tax Foundation estima que los aranceles añadieron alrededor de $1,000 en costos adicionales por hogar en 2025. Aunque algunos fueron anulados, los que permanecen vigentes podrían representar un aumento contributivo promedio de $400 por hogar en 2026. 🛒 Expertos señalan que muchas empresas absorbieron parte de los costos y no trasladaron completamente el impacto al consumidor, por lo que no se espera un cambio dramático o inmediato en los precios tras la decisión judicial. Fuente: CNN

🌎 El presidente Donald Trump anunció un nuevo arancel global del 10%, horas después de que la Corte Suprema rechazara sus tarifas “recíprocas”, en un duro golpe a su agenda comercial. 🏛️ La medida se firmará mediante una orden ejecutiva bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite imponer aranceles temporales de hasta 150 días. ⏳ Trump aseguró que, a pesar del límite temporal, “tenemos derecho a hacer prácticamente lo que queramos” con estas medidas comerciales. 💰 Los aranceles existentes bajo las Secciones 232 y 301 seguirán vigentes “en plena fuerza y efecto”, según indicó el presidente. 🔍 Además, la administración Trump continuará usando la Sección 301 para investigar prácticas comerciales potencialmente injustas, lo que podría derivar en nuevos aranceles adicionales. Fuente: CNBC 

⚖️ El Tribunal Supremo de EE.UU. extendió una orden temporera que permite a la administración de Donald Trump mantener retenidos los pagos completos de SNAP en noviembre, lo que afecta a más de 40 millones de estadounidenses. 🍽️ La medida bloquea un fallo de tribunales inferiores que obligaba a entregar los beneficios alimentarios federales completos. ⏳ La extensión busca ganar tiempo mientras el Congreso considera un acuerdo para reabrir el gobierno federal y podría hacer que los casos judiciales queden sin efecto si el cierre termina pronto. ✍️ La jueza Ketanji Brown Jackson se opuso a la extensión de la suspensión administrativa, y señaló que mantener retenidos los pagos completos de SNAP genera un impacto innecesario sobre millones de beneficiarios mientras se resuelve la situación gubernamental. 💵 ¿Crees que la Corte Suprema debería permitir que los pagos completos de SNAP se reanuden de inmediato? Fuente: CNN

⚖️ El presidente Donald Trump pidió a la Corte Suprema de EE.UU. revisar el veredicto civil que lo halló culpable de abuso sexual y difamación contra la columnista E. Jean Carroll. 💰 El caso implica un fallo de $5 millones que un tribunal de apelaciones confirmó tras rechazar varios recursos legales del presidente. 📼 Los abogados de Trump cuestionan que el juez permitiera evidencia como el testimonio de otras mujeres y la grabación del llamado “Access Hollywood tape”. 📝 Carroll alegó que Trump la agredió en los años 90 y la difamó en 2019 al negar los hechos y desacreditarla públicamente. 🏛️ Ahora, el Tribunal Supremo decidirá si acepta revisar el caso, mientras el Departamento de Justicia presentó argumentos sobre la inmunidad presidencial en juicios civiles. 🧐 ¿Crees que el Supremo le dé la razón al presidente? Fuente: CNN .JeanCarroll

⚖️ La Corte Suprema decidió no revisar su histórico precedente que reconoce el derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo, manteniendo vigente la decisión Obergefell v. Hodges. 🏳️‍🌈 El fallo descarta la apelación de Kim Davis, la exsecretaria del condado de Kentucky, quien se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y ahora enfrenta multas y costos legales. 📅 La decisión fue tomada sin explicar los motivos, lo que generó gran atención por la preocupación de que la mayoría conservadora del tribunal pudiera revertir derechos establecidos. 🔥 La cautela se intensifica desde que el tribunal, con mayoría 6-3, anuló Roe v. Wade y el derecho al aborto en 2022, aumentando los temores de que otros precedentes puedan ser revisados. 💬¿Qué opinas de esta decisión? Fuente: CNN

🇺🇸 El presidente Donald Trump pidió a la Corte Suprema intervenir para bloquear un fallo que obliga a su administración a cubrir por completo los beneficios de alimentos para millones de estadounidenses en noviembre. ⚖️ La solicitud de emergencia llegó horas después de que un juez federal de Rhode Island ordenara que se financie totalmente el programa SNAP. 📄 El Departamento de Agricultura ya envió directrices a los estados indicando que trabajará para cumplir con la orden judicial mientras los tribunales consideran las apelaciones. ⏳ La disputa legal sobre los alimentos se ha convertido en un punto de presión clave durante la histórica paralización del gobierno, afectando directamente a millones de personas que dependen de estos beneficios. 💰 A pesar de la apelación, varios estados confirmaron que los beneficiarios comenzarán a recibir pronto sus pagos completos de SNAP. Fuente: CNN

⚖️ La Corte Suprema se reúne este viernes a puerta cerrada para considerar una apelación que busca revocar la histórica decisión Obergefell v. Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos hace 10 años. 🏛️ La apelación proviene de Kim Davis, exsecretaria del condado de Rowan en Kentucky, quien se negó a emitir licencias matrimoniales a parejas del mismo sexo tras el fallo de 2015 y ahora pide que se anule esa decisión. 👀 Aunque la Corte es más conservadora que en 2015, señales de varios jueces sugieren que no hay prisa por reabrir el tema, debido a los “intereses de confianza” que involucran hijos, planificación financiera y parejas que ya se casaron. 📜 La apelación también cuestiona la inmunidad religiosa de Davis frente a las demandas civiles que recibió por negarse a expedir licencias, aunque el enfoque principal de la prensa es la posibilidad de revertir Obergefell. ⚠️ Expertos advierten que, aunque este caso podría ser rechazado, podría ser el inicio de una campaña más larga de grupos conservadores para desafiar el precedente, similar a lo ocurrido con el aborto tras Roe v. Wade. 💔¿Crees que reabrir este debate podría generar más divisiones sociales en EE. UU.? Fuente: CNN  

⚖️ La Corte Suprema rechazó apelación de Ghislaine Maxwell, La exnovia y cómplice de Jeffrey Epstein.  👩‍⚖️ Maxwell buscaba que un acuerdo de no enjuiciamiento de Epstein la protegiera, pero los tribunales confirmaron que solo aplicaba en Florida. ⛓️ Fue sentenciada en 2022 a 20 años de prisión por su participación en un esquema de abuso sexual a menores junto a Epstein. 📝 Su abogado afirma que la lucha no ha terminado y seguirán explorando todas las vías legales para buscar justicia. 📂 La Cámara de Representantes publicó miles de documentos del caso Epstein, incluyendo una nota con el nombre de Donald Trump. 🗣️ Maxwell declaró que nunca presenció conductas inapropiadas de Trump con Epstein ni escuchó alegaciones al respecto. Fuente: CNN

🏛️ La Corte Suprema de Estados Unidos permitió hoy que el presidente Donald Trump destituya a Rebecca Slaughter, la única demócrata que quedaba en la Comisión Federal de Comercio (FTC). ⚖️ El fallo, aunque es provisional, revoca una orden judicial que la había reinstalado y abre la puerta a un debate mayor: la posible anulación de un precedente de 90 años que protege la independencia de agencias federales. 📜 En 1935, el caso Humphrey’s Executor estableció que los presidentes solo podían remover a comisionados de la FTC por causas específicas como negligencia o mala conducta. 🚨 Los jueces conservadores han debilitado progresivamente esa norma, dándole al presidente mayor poder sobre organismos independientes como la FTC, la Junta Nacional de Relaciones Laborales y la Comisión de Seguridad de Productos. 🗣️ En su opinión disidente, la jueza Elena Kagan advirtió que la mayoría “ha entregado el control total de estas agencias al presidente”, lo que pone en riesgo su carácter bipartidista y autónomo. 🇵🇷 ¿Aplicará lo mismo para los destituidos miembros de la Junta de Supervisión Fiscal de Puerto Rico? Fuente: The Washinton Post

🚨 La Corte Suprema de EE. UU. decidió no reinstalar a dos jefes de agencias independientes despedidos por el presidente Donald Trump. 📉 Esta decisión permite que Trump continúe con su plan de reestructurar el gobierno federal, afectando agencias clave como la Junta Nacional de Relaciones Laborales y la Junta de Protección del Sistema de Mérito. ⚖️ Los jueces liberales disintieron, advirtiendo sobre los riesgos de concentrar demasiado poder en el Ejecutivo. 👀 Estas agencias regulan las reclamaciones de trabajadores en Estados Unidos. Fuente: CNN

🚨 La Corte Suprema de EE. UU. decidió no reinstalar a dos jefes de agencias independientes despedidos por el presidente Donald Trump. 📉 Esta decisión permite que Trump continúe con su plan de reestructurar el gobierno federal, afectando agencias clave como la Junta Nacional de Relaciones Laborales y la Junta de Protección del Sistema de Mérito. ⚖️ Los jueces liberales disintieron, advirtiendo sobre los riesgos de concentrar demasiado poder en el Ejecutivo. 👀 Estas agencias regulan las reclamaciones de trabajadores en Estados Unidos. Fuente: CNN

🇺🇸⚖️ La Corte Suprema determinó facilitar el regreso de un hombre deportado por error pero no le ordenó al gobierno de Donald Trup regresarlo. ⚖️Se trata de Kilmar Armando Abrego Garcia, un hombre de Maryland deportado por error a El Salvador. ❗Aunque no exigió que el gobierno lo devuelva directamente a Estados Unidos, sí pidió que intenten traerlo de vuelta. La orden del tribunal inferior sobre “efectuar” su regreso fue considerada poco clara. 👉 No se estableció un plazo para “facilitar” su regreso. Fuente: CNN