🚫 Tras perder el caso de ciudadanía por nacimiento en el Tribunal Supremo, el presidente Trump y sus aliados MAGA viraron rápidamente hacia un nuevo plan: bloquear la entrada a Estados Unidos de mujeres extranjeras embarazadas. ⚖️ El martes el Supremo determinó que la orden ejecutiva de Trump, que buscaba negar la ciudadanía a los hijos nacidos en EE.UU. de padres no ciudadanos, era inconstitucional; de inmediato, figuras MAGA como Sean Davis propusieron impedir la entrada de embarazadas extranjeras. 🎯 El Departamento de Justicia emitió un memo instando a los fiscales a investigar el llamado "turismo de nacimiento", cuando visitantes vienen a EE.UU. específicamente a dar a luz para que su hijo obtenga la ciudadanía, y advirtió que estos esquemas podrían procesarse por fraude de visa, fraude electrónico, lavado de dinero y robo de identidad. 📊 Aunque el gobierno no lleva un conteo oficial, estimados externos ubican el turismo de nacimiento entre 20,000 y 26,000 casos al año, una cifra relativamente baja frente a los 3.6 millones de bebés nacidos en EE.UU. en 2025; opositoras como Katie O'Connor advierten que sería "una propuesta muy peligrosa" que el gobierno federal maneje datos sobre quién está embarazada. 💬 ¿Crees que esta medida protege la ciudadanía estadounidense o cruza una línea peligrosa? Fuente: Axios

🏛️ El Tribunal Supremo de EEUU le dio un cantazo a Trump y tumbó su intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento, ese derecho que por más de un siglo le ha dado automáticamente la ciudadanía a casi todo el que nace en suelo estadounidense. 📜 El caso giraba en torno a la Enmienda 14, que dice que toda persona nacida en EEUU es ciudadana. Los abogados de Trump se agarraban de la frase "sujeta a la jurisdicción" para argumentar que eso excluía a los hijos de muchos inmigrantes, tanto legales como ilegales. 🤝 La administración alegaba que la ciudadanía solo aplicaba a quienes tienen "lealtad directa e inmediata" al país, como los que viven domiciliados aquí y no están de paso. Los que retaban la orden recordaron que palabras como "lealtad" o "domicilio" no aparecen en el texto de la enmienda. ⚖️ El Supremo invalidó la orden ejecutiva de Trump, que era una pieza clave de su agenda pero que desde el principio tenía bases legales bien endebles, según los expertos. 🏅 El Supremo también determinó que los estados pueden prohibir que atletas transgénero participen en deportes femeninos, al concluir que ese tipo de prohibición no viola la protección igualitaria de la Constitución. Fuente: CNN

🏛️ Trump asistió personalmente al Tribunal Supremo, algo que nunca había hecho un presidente en funciones, para defender su orden ejecutiva que busca limitar la ciudadanía por nacimiento. ⚖️ Los jueces, incluyendo varios conservadores, dudaron de su argumento, cuestionando si se puede redefinir quién es ciudadano según la Constitución. 📜 La discusión giró en torno a cinco palabras de la 14ª Enmienda: “subject to the jurisdiction thereof”, que la administración dice que limita la ciudadanía a hijos de padres legales permanentes. 🧑‍⚖️ La ACLU y expertos dicen que esas palabras aplican a casi todos los nacidos en EE. UU., excepto diplomáticos o ejércitos invasores, y que Trump sigue una idea ligada a teorías raciales. 🌎 La mayoría de países americanos dan ciudadanía automática al nacer, y la decisión del tribunal podría afectar a cientos de miles de niños nacidos en EE. UU. cada año. 🤔 ¿Crees que la orden de Trump está basada en ley o en política y teorías raciales? Fuente: Axios

🔒Una corte federal de apelaciones reforzó el bloqueo nacional a la orden ejecutiva de Trump para terminar con la ciudadanía por nacimiento, calificándola como inconstitucional. ⚖️La decisión 2-1 de la Corte de Apelaciones del 9º Circuito, con sede en San Francisco, mantiene una orden judicial que protege a los estados demandantes de impactos negativos en sus sistemas de servicios sociales. 📜El juez Ronald Gould, en mayoría, señaló que limitar la orden solo geográficamente no evitaría daños irreparables a los estados y que la orden de Trump contradice la Cláusula de Ciudadanía y precedentes históricos. 🚫Esta es la primera vez que una corte de apelaciones declara totalmente inconstitucional la orden de Trump; la administración puede apelar al pleno del 9º Circuito o directamente a la Corte Suprema. ⚔️Un juez disidente, nombrado por Trump, argumentó que los estados no tenían “legitimación” para demandar y que era prematuro discutir el fondo del caso o la orden judicial. ❓¿Qué opinas de esta decisión? Fuente: CNN

🧑‍⚖️ Un juez federal en New Hampshire bloqueó a nivel nacional la orden de Trump que buscaba negar la ciudadanía a hijos de inmigrantes nacidos en EE.UU. 📜 El juez dijo que la medida viola la Constitución y representa un daño grave e irreparable. 👶 La decisión protege a bebés nacidos y por nacer, tras una demanda colectiva presentada por abogados de derechos migratorios. ⚖️ Aunque el gobierno puede apelar, la orden queda congelada por ahora. Fuente: CNN