💰 Un nuevo informe de los administradores del Seguro Social proyecta que el fondo que paga las pensiones de retiro (el OASI) se quedará sin chavos a finales del 2032, más pronto de lo que se pensaba. 📉 Si eso pasa y Congreso no actúa, solo se podría pagar el 78% de los beneficios, lo que significa un recorte de cerca del 24%, un promedio de unos $500 menos al mes por persona. 🗺️ En 29 estados los recortes mensuales serían de más de $500, esto mientras el beneficio promedio de retiro para el 2026 ronda los $2,071 al mes. 👶 Entre las razones está que se paga más de lo que entra, el retiro masivo de los baby boomers, una tasa de natalidad más baja y menos inmigrantes trabajando y aportando al sistema. 🏛️ El informe también apunta a que la ley de Trump, la One Big Beautiful Bill, bajó los impuestos sobre los beneficios, y eso se traduce en menos dinero entrando a los fondos del Seguro Social. 🗣️ ¿Tú confías en que vas a cobrar tu Seguro Social completo cuando te toque retirarte? Fuente: Forbes

💸⚖️ La jueza federal Laura Taylor Swain rechazó frenar el cargo provisional en la factura de luz que se usa para pagar las pensiones de la Autoridad de Energía Eléctrica. 💡 Ese cargo aparece como una cláusula adicional en las facturas de electricidad que pagan clientes residenciales y comerciales en Puerto Rico. 🧾 Un grupo de demandantes argumentó que las pensiones no deberían cobrarse en la factura porque los pensionados ya no trabajan en la AEE y ese gasto no sería parte de la operación del sistema eléctrico. 🏛️ La jueza concluyó que los demandantes no demostraron que la AEE no tenga interés en esos ingresos y determinó que el caso no debe avanzar fuera del proceso de quiebra de título III. 📊 Con esta decisión, el cargo provisional para ayudar a pagar las pensiones de la AEE se mantiene, al menos mientras continúa el proceso judicial. 🤔¿Crees que es justo que los consumidores paguen el cargo provisional para las pensiones de la AEE? Fuente: El Vocero  

⚡ Una reclamación legal presentada el lunes ante el Tribunal de Primera Instancia pide detener el cobro del Cargo de Pensiones de la AEE, que se incluye en la tarifa eléctrica desde septiembre pasado. 💰 El cargo actual es de 1.9191 centavos por kilovatio hora y podría recaudar unos $900 millones en los próximos tres años. La demanda busca que se devuelva lo cobrado a los abonados desde su implementación. 📜 Los demandantes sostienen que el cargo es un impuesto ilegal, que el Negociado de Energía no tiene autoridad para incluir las obligaciones de pensiones en la tarifa y que representa una incautación de propiedad sin justa compensación. 🏛️ La demanda señala que el pago de las pensiones debe atenderse dentro del proceso de quiebra de la corporación, y que cobrarlo ahora beneficia injustamente a los bonistas a costa de los consumidores. 👥 La acción fue presentada por dos abonados residenciales y uno comercial, quienes buscan representar a todos los clientes si el tribunal certifica el pleito como acción de clase. Los demandados son LUMA Energy, el Negociado de Energía y el Sistema de Retiro de la AEE. 📢¿Crees que es justo que los abonados paguen el cargo de pensiones mientras la AEE está en quiebra? Fuente: Noticel

⚡💡¿Sabes leer tu factura de luz? La factura residencial incluye nueve factores, entre ellos cargos provisionales para cubrir los gastos de LUMA Energy y las pensiones de la AEE, que suman 3.41 centavos por kWh, casi el 13% del total. 🔥 El mayor gasto es el combustible para las plantas de generación (más del 40%) y la compra de energía a cogeneradoras privadas (15%), sumando más de $2,600 millones de un presupuesto total de $4,700 millones. 💰 Los subsidios a residenciales públicos, turismo y riego agrícola representan $308 millones, mientras que los beneficios a pensionados de la AEE suman $307 millones. 🏦 Desde 2021, LUMA recauda el dinero de los clientes y lo transfiere a la AEE, que luego distribuye los fondos a las distintas cuentas del sistema eléctrico y de los operadores privados. ⚠️ El proceso ha generado controversias, ya que LUMA y la AEE se han acusado mutuamente de transferencias insuficientes y uso ineficiente de fondos operacionales, afectando la estabilidad financiera del sistema. 🔍¿Conocías a dónde va el dinero de tu factura? Desliza para más detalles. Fuente: El Nuevo Día

⚡El Negociado de Energía aprobó cambios en la factura de la luz, esto incluye los fondos para cubrir las pensiones de retirados de la AEE. 💵 Hoy entra en vigor un aumento de 3.412 centavos por kilovatio-hora _peeeero_ a la vez se aprobó una reducción de 3.426 centavos por kWh en los factores de ajuste trimestral. 🔋En arroz y habichuelas, esto resultará en una reducción neta de 0.14 centavos por kWh para los consumidores durante agosto y septiembre de 2025. 🔌 La tarifa base cubre los costos fijos de operación, mantenimiento e infraestructura del sistema eléctrico, mientras que los factores de ajuste trimestrales reflejan las variaciones en los costos de combustible y energía. Fuente: Negociado de Energía

📩 El director ejecutivo de la Junta de Control Fiscal, Robert Mujica Jr., solicitó a la gobernadora Jenniffer González que someta un segundo presupuesto revisado para el año fiscal 2025 de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), que permita cubrir las pensiones de los 12,500 retirados de la AEE mediante un aumento en la tarifa eléctrica. 💸 Mujica explicó que el préstamo propuesto de $25 millones solo cubrirá los pagos de pensiones durante el mes de abril, como una solución temporal. 📈 La Junta instó a que la AEE comience a cobrar una tarifa adecuada para cumplir con sus obligaciones de pensiones a largo plazo, las cuales se estiman en $25 millones mensuales. ⚡ La Oficina de Energía de Puerto Rico pidió a la AEE presentar una petición tarifaria de emergencia, detallando los ingresos necesarios para cubrir pensiones entre 2026 y 2028. 📆 La Junta estableció como fecha límite el viernes 11 de abril para recibir la propuesta presupuestaria completa, con análisis financiero e información presentada ante LUMA y la Oficina de Energía. ¿De dónde crees que debería salir el dinero para pagar a los pensionados de la AEE? Fuente: Noticel

⚖️ La Junta de Supervisión Fiscal (JSF) lleva a Tribunal Federal la demanda de jueces retirados que exigen un aumento en sus pensiones, basado en los incrementos otorgados a los actuales magistrados del Tribunal Supremo de Puerto Rico. 🚨 La JSF alega que esta solicitud viola el Plan de Ajuste de la Deuda, el cual prohíbe incrementos en las pensiones, salvo excepciones específicas. 📜 Según el recurso de la JSF, las pensiones de los jubilados están protegidas bajo el Plan, pero sin ajustes futuros por costo de vida. 👨‍⚖️👩‍⚖️ Entre los demandantes están los exjueces presidentes Federico Hernández Denton y Liana Fiol Matta, quienes argumentan que sus pensiones deben reflejar los salarios actuales de los magistrados activos. 💬 ¿Qué opinas sobre este conflicto? ¿Deberían los jueces retirados recibir el mismo aumento que los actuales magistrados? Déjanos tu comentario.

✍️Un grupo de jubilados del gobierno de Puerto Rico le solicitó al gobernador Pedro Pierluisi que firme el Proyecto de la Cámara 2038, que aumentaría sus pensiones en hasta $300 mensuales, un ajuste que alegan es necesario por el alza en el costo de vida y la inflación. ✊Los pensionados solicitaron al gobernador una reunión para discutir la medida, pero al no recibirla, llegaron el domingo hasta La Fortaleza para protestar. 👀“Llevamos ya 17 años sin ningún tipo de aumento y sí muchos recortes”, dijo Pedro Pastrana, del Capítulo de Jubilados de la Federación de Maestros (FMPR). 🤔La secretaria de Prensa de La Fortaleza, Sheila Angleró, dijo que la medida todavía no ha llegado al escritorio del gobernador, aunque fue firmada por los presidentes de Cámara y Senado el pasado 9 de julio. 💵Angleró tampoco adelantó si Pierluisi firmará la medida, ya que antes debe analizarla y entender “su impacto fiscal”. 📄De convertirse en ley, el impacto de este proyecto para el año 2024-2025 fue estimado en $194.8 millones. Los fondos provendrían de los recaudos del impuesto sobre ventas y uso (IVU) no comprometidos en el pago de la deuda de COFINA. ¿Crees que debe aprobarse un aumento a las pensiones del gobierno? Fuente: El Nuevo Día

💼 La propuesta legislativa para aumentar las pensiones de los jubilados del Gobierno y otorgar un incremento de hasta $300 en julio de este año, obtuvo apoyo casi unánime en las audiencias públicas que celebró la Comisión de Asuntos Laborales de la Cámara de Representantes. 📜 El Proyecto de la Cámara 2038, se informó, fue radicado por petición del Frente en Defensa de Pensiones y se asegura que cuenta con el aval de todas las delegaciones en dicho cuerpo. 💰 Esto, a pesar de que su fuente de financiamiento es incierto y que la pieza legislativa tendría que ser avalada por la Junta de Supervisión Fiscal. El propio ente fiscal pronostica una contracción económica cuando se acaben los fondos de reconstrucción. ¿Crees que la Junta debe aprobar este dinero para los pensionados? ¿O está mal que se busque aumento sin saber de dónde se pagará? Fuente: Noticel

La Junta de Supervisión Fiscal se mantiene firme en los recortes de pensiones presentados ante el tribunal federal los cuales están incluidos en el plan de ajuste. Sin embargo, el gobernador, Pedro Pierluisi, aseguró que llegará hasta las almas porque entiende que los recortes a pensiones de jubilados no son necesarios. El recorte acordado en el plan sería de un 8.5% a quienes cobran $1,500 o más de pensiones mensualmente de forma escalonada hasta acortar mucho más a las pensiones más altas. Mientras, la Junta dijo que de esto no aceptarse, recortarían 10% de todas las pensiones.

El gobierno ausculta la posibilidad de presentar un mecanismo en caso de que ocurran recortes a las pensiones. Aunque la posición del gobierno es de cero recortes, se evalúa la opción de otorgarse un crédito contributivo o un pago a través de la planilla a pensionados que se vean afectados por recortes en sus cheques.