🏛️ Tres representantes del PPD radicaron una resolución para enmendar la Constitución y que la Legislatura pueda destituir a secretarios y jefes de agencia mediante residenciamiento. ⚖️ Hoy ese proceso solo aplica al gobernador, a los jueces del Supremo y al Contralor, y requiere que dos terceras partes de la Cámara acusen y tres cuartas partes del Senado lo declaren culpable… ¡y fuera! 🗣️ Los autores dicen que quien maneja el presupuesto de una agencia tiene que rendirle cuentas al país y no solo a quien lo nombró, y que la medida no le quita poder al gobernador. 📝 También argumentan que si la Legislatura ya participa en confirmar a estos funcionarios, debería tener una herramienta para fiscalizarlos cuando incumplan. 🗳️ Para que se haga realidad, primero tiene que pasar con dos terceras partes en cada cámara, y luego el pueblo votaría en un referéndum el mismo día de las elecciones de 2028. Fuente: Noticel

🏛️ Trump asistió personalmente al Tribunal Supremo, algo que nunca había hecho un presidente en funciones, para defender su orden ejecutiva que busca limitar la ciudadanía por nacimiento. ⚖️ Los jueces, incluyendo varios conservadores, dudaron de su argumento, cuestionando si se puede redefinir quién es ciudadano según la Constitución. 📜 La discusión giró en torno a cinco palabras de la 14ª Enmienda: “subject to the jurisdiction thereof”, que la administración dice que limita la ciudadanía a hijos de padres legales permanentes. 🧑‍⚖️ La ACLU y expertos dicen que esas palabras aplican a casi todos los nacidos en EE. UU., excepto diplomáticos o ejércitos invasores, y que Trump sigue una idea ligada a teorías raciales. 🌎 La mayoría de países americanos dan ciudadanía automática al nacer, y la decisión del tribunal podría afectar a cientos de miles de niños nacidos en EE. UU. cada año. 🤔 ¿Crees que la orden de Trump está basada en ley o en política y teorías raciales? Fuente: Axios

📍Más de 30 estados, incluyendo Nueva York, California y hasta Hawaii están bajo la lupa de Donald Trump. ¿La razón? No cooperan con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ni con sus políticas migratorias. 💰 Trump amenaza con quitar fondos federales y demandar a gobiernos que no "obedezcan". Pero ya un juez en California le dijo: ¡Eso no se puede! 🏙️ En Nueva York hay más de 12 ciudades en la lista, desde Albany hasta NYC. Atlanta y Athens en Georgia también fueron marcadas. 📍La lista del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) incluyó condados y ciudades en más de 30 estados. 🗣️ La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo: “Estamos exponiendo a estos políticos santuario que protegen a criminales ilegales y desafían la ley federal”. 🇵🇷 En Puerto Rico, la gobernadora Jenniffer González no se ha opuesto las políticas migratorias de Donald Trump bajo la premisa que se pondrían en peligro fondos federales para la isla. ¿Crees que Puerto Rico debió oponerse? Fuente: The Wall Street Journal

🇺🇸 Donald Trump ha mencionado en varias ocasiones la posibilidad de buscar un tercer mandato, a pesar de que la 22ª Enmienda de la Constitución de EE.UU. lo prohíbe explícitamente. Esta enmienda, ratificada en 1951 tras la presidencia de Franklin D. Roosevelt, limita a los presidentes a dos mandatos, consecutivos o no. 🗣️En noviembre de 2024, durante una reunión con miembros republicanos de la Cámara de Representantes, Trump sugirió que no buscaría un tercer mandato, a menos que los legisladores lo apoyaran. Sus palabras han generado preocupación entre los demócratas, quienes buscan reafirmar la vigencia de la 22ª Enmienda. ⚖️ Modificar o eliminar la 22ª Enmienda requeriría un proceso complejo, que incluye la aprobación de dos tercios del Congreso y la ratificación de tres cuartas partes de las legislaturas estatales. En el clima político actual, este escenario es altamente improbable. ¿Logrará Trump un tercer mandato?  Fuente: NY Times 

⚖️👨‍⚖️ El Tribunal Supremo de Puerto Rico determinó que es constitucional la Ley 165 de 2020, la cual autoriza al gobernador Pedro Pierluisi a realizar un plebiscito de status criollo sin el aval de la Legislatura, por lo cual la consulta de status se realizará el 5 de noviembre junto a las elecciones. 🤨 De esta forma, el alto foro desestimó la demanda presentada por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), que alegaba que la Ley 165, la Ley para Implementar la Petición de Estadidad del Plebiscito de 2020, es inconstitucional porque viola la separación de poderes y el proceso legislativo. También cuestionaba la orden ejecutiva con la proclama de la consulta. ✍️ “Se provee no ha lugar a la demanda presentada por la parte peticionaria y se sostiene la constitucionalidad de la Ley 165”, decidió una mayoría del Supremo, con opiniones disidentes de la jueza presidenta Maite Oronoz y el juez asociado Ángel Colón. 🙅‍♀️ “El análisis realizado por la mayoría es uno flaco y descarnado… Un análisis desapasionado, sereno y objetivo del derecho aplicable nos forzaba a declarar el referido estatuto inconstitucional por infringir indebidamente el principio de separación de poderes y la doctrina de la delegación”, opinó Oronoz. 🌴 Hace dos semanas, el Partido Nuevo Progresista (PNP) presentó dos recursos para desestimar la demanda del PIP. ¿Qué te parece la decisión del Supremo? Fuente: El Nuevo Día